Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 октября 2003 г. N Ф09-3416/03АК Суд отказал в признании недействительными ненормативных правовых актов инспекции об уплате пеней по налогам, поскольку размер налоговых санкций в требовании указан на момент направления оспариваемого акта налогоплательщику, при этом контрсчет пеней заявителем в материалы дела не представлен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 октября 2003 г. N Ф09-3416/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу МУП "Горводоканал" на решение от 10.07.03 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-7843/03 по заявлению МУП "Горводоканал" к Межрайонной Инспекции МНС РФ N 14 по Пермской области о признании недействительным требования и решения.

В судебном заседании приняли участие представители заявителя - Власова О.Ю. по доверенности от 14.08.03 N 836.

Представители налогового органа, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Ходатайств не поступило.

МУП "Горводоканал" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением к Межрайонной Инспекции МНС РФ N 14 по Пермской области о признании недействительным требования от 08.01.03 N 2088 и решения от 06.02.03 N 70/84.

Решением Арбитражного суда от 04.07.03 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

МУП "Горводоканал" с решением суда не согласно, просит его отменить, требования удовлетворить.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, указывая, что оспариваемое требование по содержанию не соответствует ст. 69 НК РФ, нарушены сроки направления требования, установленные ст. 70 НК РФ, кроме того, судом не проверены правомерность начисления пени.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, Межрайонная Инспекция МНС РФ N 14 по Пермской области в отношении МУП "Горводоканал" направила требование N 2088 об уплате пеней по налогам и иным обязательным платежам по состоянию на 08.01.03 на общую сумму 203370 руб. 52 коп., установив срок уплаты до 20.01.03. В связи с неисполнением требования налоговый орган 06.02.03 принял решение N 70/84 о взыскании пени за счет денежных средств на счетах в банках.

Считая, что принятые налоговым органом ненормативные акты нарушают его права, налогоплательщик обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанций исходил из того, что нарушений прав налогоплательщика при вынесении налоговым органом требования и решения не установлено.

Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Размер пеней в требовании указан на момент направления требования.

Соответствующий контрасчет пеней налогоплательщик в материалы дела не представил.

Судом первой инстанции исходя из представленных сторонами доказательств правильно установлены фактические обстоятельства дела, оснований для переоценки которых, а также имеющихся в деле документов, у кассационной инстанции в силу ч. 2 ст. 287 АПК РФ не имеется.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 10.07.03 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-7843/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МУП "Горводоканал", зарегистрированного постановлением администрации г. Чусового от 31.10.2000 N 1377, место нахождения: г. Чусовой, ул. Южная-2, в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 500 руб.