Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 октября 2003 г. N Ф09-3400/03АК Суд обоснованно вынес определение о назначении к судебному разбирательству дела об оспаривании действий инспекции, поскольку налоговым органом не представлено доказательств невручения ему истцом уведомления, подтверждающего направление ответчику копии искового заявления (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 октября 2003 г. N Ф09-3400/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Челябинска на определение от 25.06.2003 г. Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-9096 по заявлению закрытого акционерного общества "Стройавтоснаб-С" о признании незаконными действий должностного лица налогового органа.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

ЗАО "Стройавтоснаб-С" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными действий должностного лица Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Челябинска.

Определением суда от 25.06.2003 г. дело принято к производству и назначено к рассмотрению в заседании 23.07.2002 г.

Налоговый орган не согласен с вынесенным определением суда, ссылаясь на нарушением судом п. 1 ст. 126 АПК РФ, ввиду отсутствия в материалах дела подтверждения о вручении уведомления копии искового заявления ответчику.

Проверив законность вынесенного судебного акта в порядке ст.ст. 274, 284, 286, 290 АПК РФ суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В силу ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Поскольку налоговым органом не представлено доказательств невручения ЗАО "Стройснаб-С" уведомления, подтверждающего направление ответчику копии иска, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 284, 286, 289, 290 АПК РФ, суд определил:

определение от 25.06.2003 г. Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-9096 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.