Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 октября 2003 г. N Ф09-3392/03АК Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, поскольку действующими на момент налоговой проверки положениями закона не предусмотрено восстановление ранее предъявленного к возмещению из бюджета НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 октября 2003 г. N Ф09-3392/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Миассу на решение от 30.05.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 28.07.2003 г. Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4868/03 по заявлению налогового органа о взыскании с закрытого акционерного общества "Ромашка" штрафа.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по г. Миассу обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с ЗАО "Ромашка" санкции, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в размере 4829 руб.

Решением от 30.05.2003 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.07.2003 г. решение суда оставлено без изменения.

Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к их отмене не находит.

Как следует из обстоятельств дела, Инспекцией МНС РФ по г. Миассу было принято решение от 06.12.2002 г. N 1298 о привлечении ООО "Ромашка" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 4829 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость.

Основанием для принятия вышеуказанного решения явились результаты выездной налоговой проверки, в ходе которой налоговым органом установлено, что обществом на момент получения освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость в порядке ст. 145 НК РФ (с 01.10.2001 г. по 30.09.2002 г.) не восстановлен НДС с суммы основных средств и запасов, числящихся на его балансе, по состоянию на 20.10.2001 г., принятый к вычету по ст. 171 НК РФ, а также не отражен налог по коду строки 350 налоговой декларации, представленной в налоговый орган.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что положениями действующего на период проверки главы 21 НК РФ не предусмотрено восстановление ранее предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость.

Вывод суда является верным, поскольку вопрос восстановления ранее возмещенного налога на добавленную стоимость по товарам, принятым налогоплательщиком к вычету в соответствии со ст.ст. 171, 172 НК РФ и приобретенным до получения налогоплательщиком налогового освобождения в порядке ст. 145 НК РФ, получил свое законодательное разрешение лишь с принятием Федерального закона от 29.05.02 N 57-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Таким образом, решение налоговой инспекции о взыскании с ООО "Ромашка" налоговой санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ принято без учета положений п. 2 ст. 5 НК РФ, запрещающих придавать обратную силу положениям актов законодательства о налогах и сборах, устанавливающих новые обязанности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом обсуждения суда при вынесении судебных актов и обоснованно не приняты во внимание.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 30.05.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 28.07.2003 г. Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4868/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.