Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2004 г. N Ф09-4970/2003АК Отказ налогового органа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость неправомерен, поскольку судом установлены обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщикам за материальные ресурсы и соблюдение им таможенного режима экспорта продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 января 2004 г. N Ф09-4970/2003АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Верхней Пышме на решение от 11.11.2003 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-27227/2003 по заявлению ОАО "Уральский завод химических реактивов" о признании незаконными действий налогового органа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества - Алексеева Е.Ю., юр. по дов от 10.10.2003 г.,

налогового органа - Савельева Е.Н., инсп. по дов. от 05.01.2004 г.

Права и обязанности представителям разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ОАО "Уральский завод химических реактивов" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Инспекции МНС РФ по г. Верхней Пышме, выразившихся в отказе возместить из бюджета налог на добавленную стоимость и обязании произвести возмещение налога.

Решением от 11.11.2003 г. заявленные требования удовлетворены полностью.

В суде апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Налоговая инспекция с решением не согласна, просит его отменить, ссылаясь на недостаточно полное выяснение судом обстоятельств дела, свидетельствующих о добросовестности действий общества и поставщиков продукции по уплате НДС в бюджет.

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из обстоятельств дела, 18.08.2003 г. Инспекцией МНС РФ по г. Верхней Пышме принято решение, которым ОАО "Уральский завод химических реактивов" отказано в возмещении из бюджета НДС в сумме 1301 руб., уплаченного обществом поставщикам товара, помещенного под режим экспорта.

Основанием для отказа послужили результаты камеральной проверки представленных заявителем налоговой декларации за апрель 2003 г. и документов для обоснования права на применение режима налогообложения по ставке налога 0%.

Налоговый орган полагает, что представленные обществом документы не подтверждают право общества на возмещение НДС из бюджета, поскольку не содержат сведений о добросовестности поставщика продукции в отношении соблюдения им налогового законодательства и обязанности по уплате налога в бюджет, полученного от заявителя.

Обязывая инспекцию произвести возмещение налога, арбитражный суд исходил из подтверждения обществом права на использование режима налогообложения по ставке НДС 0%.

Согласно ст. 164 НК РФ при реализации товаров на экспорт налогообложение НДС производится по ставке 0% при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам экспортированной продукции, производится по правилам ст. 176 НК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждены обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщикам за материальные ресурсы и соблюдение им таможенного режима экспорта продукции.

Доказательств злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика по уплате налога поставщику продукции налоговым органом не представлено.

Всей совокупности доказательств, представленных сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам инспекции, в том числе изложенным в жалобе, судом была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов суда не имеется.

В связи с изложенным судебной инстанцией обоснованно сделан вывод о наличии правовых оснований для возмещения истцу из бюджета налога.

Таким образом, судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 11.11.2003 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-27227/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.