Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2004 г. N Ф09-4967/03АК Бездействие налогового органа, выразившееся в невозмещении в установленный срок налога на добавленную стоимость, неправомерно, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 января 2004 г. N Ф09-4967/03АК

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 августа 2004 г. N Ф09-3151/04АК

См. также Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 26 апреля 2004 г. N А60-33946/2003-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга на решение от 21.07.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 23.09.2003 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13691/03 по заявлению ЗАО ТД "Алюминиевая компания Урала" к ИМНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании незаконным бездействия налогового органа.

В судебное заседание явились представители сторон:

заявителя: Хачадурова Л.С. - доверенность от 05.01.04 г. N 1

Представитель налоговой инспекции, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ЗАО ТД "Алюминиевая компания Урала" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ИМНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении в установленный срок НДС в сумме 450569 руб. по налоговой декларации за сентябрь 2002 г. по налоговой ставке 0 процентов.

Решением суда от 21.07.2003 г. заявление удовлетворено, бездействие налогового органа признано незаконным, суд обязал налоговую инспекцию возместить НДС по налоговой декларации за сентябрь 2002 г. в сумме 450569 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.09.2003 г. решение суда оставлено без изменения.

Налоговый орган с судебными актами не согласен, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие данных, указанных в коносаментах.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274,284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Из материалов дела следует, что 20.02.03 г. заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за сентябрь 2002 г. по налоговой ставке 0 процентов. Ответчик не принял решения о возмещении НДС по основаниям проведения дополнительной проверки документов, представленных в соответствии со ст. 165 НК РФ, и направления запросов о проведении встречных проверок поставщиков, подтверждения экспорта, поступления валютной выручки и подлинности печати таможенных органов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд, установив, что заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение НДС в оспариваемой сумме, исходил из неправомерности действия налогового органа, который не принял решение о возмещении в установленный срок.

Вывод суда соответствует установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.

Возмещение НДС по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров (п. 4 ст. 176 НК РФ), производится при представлении документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

В соответствии со ст. 165 НК РФ для подтверждения права на получение возмещения налога на добавленную стоимость налогоплательщиком должны быть представлены: договор с иностранным лицом; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика или комиссионера в российском банке; грузовая таможенная декларация; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметкой таможенного органа, подтверждающей вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 164 НК РФ налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что заявителем соответствующие документы представлены, имеющиеся недостатки устранены.

Учитывая, что право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 450569 руб. судом и материалами дела подтверждено, судебные акты отмене не подлежат.

Довод заявителя жалобы о несоответствии данных, указанных в представленных налогоплательщиком коносаментах, поручении на отгрузку и ГТД судом кассационной инстанции не принимается, т.к. данное обстоятельство не было причиной отказа в возмещении. В соответствии со ст. 88 НК РФ налоговый орган обязан при выявлении ошибок или противоречий в представленных документах сообщить об этом налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 21.07.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 23.09.2003 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13691/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.