Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 января 2004 г. N Ф09-4966/03АК Отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспорту товара правомерен, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 января 2004 г. N Ф09-4966/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга на решение от 17.10.2003 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20986/03.

В судебном заседании приняли участие представители:

ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга: Костромина Я.С. - специалист по доверенности от 05.01.2004,

ИМНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга: Мельникова Н.В. - специалист по доверенности от 14.01.2004.

ООО "Франке-Урал" извещено надлежащим образом.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ООО "Франке-Урал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга (3-е лицо: ИМНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга) о признании незаконным решения от 15.05.2003 N 02-ЭС-10745/40 об отказе в возмещении НДС по экспорту товара за март 2002 г. и обязании произвести возмещение.

Решением от 17.10.2003 г. Арбитражного суда Свердловской области требования заявителя удовлетворены полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга с судебным актом не согласна, просит его отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на то, что налогоплательщиком не были представлены все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за март 2002 г. по налоговой ставке 0 процентов. Инспекцией было принято заключение от 08.05.2003 об отказе в возмещении НДС по причине отсутствия товарно-транспортных накладных с отметкой таможенного органа о вывозе товара и отсутствия выписок банка о поступлении валютной выручки от иностранного партнера.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из неправомерности действий налогового органа, т.к. заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность возмещения НДС в оспариваемой сумме.

Вывод суда является ошибочным.

Возмещение НДС по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров (п. 4 ст. 176 НК РФ), производится при представлении документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

В соответствии со ст. 165 НК РФ для подтверждения права на получение возмещения налога на добавленную стоимость налогоплательщиком должны быть представлены: договор с иностранным лицом; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика или комиссионера в российском банке; грузовая таможенная декларация; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметкой таможенного органа, подтверждающей вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 164 НК РФ налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Из материалов дела следует, что заявителем в налоговый орган не были представлены выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара. Извещения о поступлении денежных средств на счет налогоплательщика выпиской не являются и правомерно не приняты налоговым органом в качестве подтверждения обоснованности возмещения НДС.

Доказательств, свидетельствующих, что заявителем был представлен полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, нет.

Тот факт, что судом установлено наличие соответствующих документов, не является основанием для признания ненормативного акта налогового органа недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 17.10.2003 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20986/03 отменить.

В удовлетворении требований ООО "Франке-Урал" отказать.

Взыскать с ООО "Франке-Урал" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 1000 руб., по кассационной жалобе в размере 500 руб.