Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2004 г. N Ф09-4949/03АК Бездействия должностных лиц налогового органа, выразившиеся в непринятии решения о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, неправомерны, поскольку представленные обществом документы соответствуют требованиям, определенным налоговым законодательством, и подтверждают факт реального экспорта товара за пределы таможенной территории Российской Федерации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 января 2004 г. N Ф09-4949/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга на решение от 14.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.10.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-17003/03 по заявлению ООО "Компания "УралМедь" об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц.

В судебном заседании приняли участие представители:

ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга - Аверина Л.В. по доверенности N 09-05 от 05.01.2004 г.

ООО "Компания "УралМедь" - Ломыскина О.С. по доверенности N 3 от 19.01.2004 г., Гусева И.Л. по доверенности N 2 от 19.01.2004 г.

Права и обязанности представителям сторон разъяснены. Отводы составу суда не заявлены. Ходатайств не поступило.

ООО "Компания "УралМедь" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц налоговой инспекции, выразившихся в непринятии решения о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за декабрь 2002 г. в размере 166804 руб. и обязании налогового органа возместить указанную сумму НДС.

Решением от 14.08.2003 Арбитражного суда Свердловской области заявленные требования удовлетворены полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.10.2003 решение суда оставлено без изменения.

Инспекция МНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга с судебными актами не согласна, просит их отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст.ст. 164, 165, 169 НК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела, в налоговый орган ООО "Компания "УралМедь" была представлена налоговая декларация за декабрь 2002 г., согласно которой предъявлен к возмещению налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам экспортируемых товаров.

ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга решение о возмещении экспортного НДС путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении налога на добавленную стоимость в соответствии со ст. 176 НК РФ не принято.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой и апелляционной инстанций исходил из незаконности бездействия налогового органа и наличия правовых оснований для возмещения заявителю из бюджета НДС в размере 166804 руб.

Данный вывод суда соответствует закону и материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение организаций производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт указанного товара.

Порядок подтверждения права на получение возмещения по налоговой ставке 0 процентов установлен ст. 165 НК РФ, при этом названная статья предусматривает перечень документов, которые налогоплательщик обязан представить.

Судом в полном объеме исследованы все обстоятельства дела и с учетом имеющихся в деле доказательств установлено, что ООО "Компания "УралМедь" представило в налоговую инспекцию вместе с декларацией по НДС за декабрь 2002 г. все необходимые документы, а именно: копии контрактов с иностранными лицами на поставку товаров за пределы таможенной территории РФ; копии выписок банка, подтверждающих поступление выручки от иностранного лица; копии грузовых таможенных деклараций и транспортных накладных с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории Российской Федерации.

Поскольку представленные ООО "Компания "УралМедь" документы соответствуют требованиям, определенным налоговым законодательством и подтверждают факт реального экспорта товара за пределы таможенной территории РФ, суд правомерно признал незаконным бездействие ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга как противоречащее Налоговому кодексу РФ и обязал налоговый орган возместить обществу из бюджета НДС в размере 166804 руб.

Ссылка заявителя жалобы на неподтверждение факта уплаты НДС в бюджет поставщиками товаров не может быть принята во внимание, т.к. налоговым законодательством РФ право на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением суммы налога в бюджет поставщиками и производителями экспортных товаров.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не находит.

Доводам налогового органа, изложенным в кассационной жалобе, судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 14.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.10.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-17003/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.