Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2004 г. N Ф09-4947/03АК Заявленные требования о взыскании с общества налоговых санкций за неправильность исчисления, удержания, уплаты и перечисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога удовлетворены частично, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 января 2004 г. N Ф09-4947/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Новоуральску на решение от 18.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.10.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-16147/03 по заявлению Инспекции МНС РФ по г. Новоуральску к ООО ЧОП "Охрана-5" о взыскании 49672,71 руб.

В судебном заседании принял участие представитель ООО ЧОП "Охрана-5" Миронов В.А. - юрисконсульт по дов. от 30.09.2002.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по г. Новоуральску о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, ее представитель в судебное заседание не явился.

Инспекция МНС РФ по г. Новоуральску Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ООО ЧОП "Охрана-5" о взыскании налоговых санкций в размере 49672 руб. 71 коп.

Решением от 18.08.2003 Арбитражного суда Свердловской области заявленные требования удовлетворены частично в размере 20000 рублей.

Постановлением от 15.10.2003 апелляционной инстанции того же суда решение от 18.03.2003 оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по г. Новоуральску Свердловской области с решением суда и постановлением апелляционной инстанции не согласна, просит судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст.ст. 112, 114 НК РФ.

Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Новоуральску проведена выездная налоговая проверка ООО ЧОП "Охрана-5" по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2001 по 28.02.2003 и единого социального налога за период с 01.01.2001 по 31.12.2001.

По результатам поверки составлен акт от 24.03.2003 N 20-05/173 и вынесено решение от 11.04.2003 N 21-05/140, которым общество привлечено к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 45121 руб. 20 коп. и по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 4551 руб. 51 коп., всего на общую сумму 49672 руб. 71 коп., за взысканием которого налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования частично в размере 20000 рублей, арбитражный суд исходил из наличия в действиях общества составов вменяемых ему правонарушений и смягчающих вину обстоятельств.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п.п 3 п. 1 и п. 4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном ст. 114 НК РФ.

Оценив фактические обстоятельства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера штрафа до 20000 руб. по сравнению с взыскиваемым налоговым органом.

Вывод суда основан на материалах дела, уменьшение размера штрафа произведено в соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ.

Оснований для переоценки фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют, поскольку обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 18.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.10.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-16147/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.