Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 августа 2007 г. N Ф09-6745/07-С5
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей
рассмотрел в судебном заседании жалобы открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала (далее - общество "Россельхозбанк") и общества с ограниченной ответственностью "Башкирский клуб кредиторов" (далее - общество "БКК") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2007 по делу N А07-18734/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 по тому же делу.
В судебном заседании приняли участие:
предприниматель Белобородов Н.А. (паспорт серии 8005 N 165530);
представитель общества "БКК" - Шакиров Э.В. (директор);
представители общества "Россельхозбанк" - Мухаметшин А.А. (доверенность от 21.05.2007 N 62-05-07/78), Азнабаева Т.И. (доверенность от 13.06.2006 N 062-05-07/24).
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "БашИнвестСнаб" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Башкирскому филиалу открытого акционерного общества "Россельхозбанк", третьи лица - судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Никоноров В.Я. (далее - судебный пристав), предприниматель Белобородов Н.А., о взыскании 1534386 руб. на основании ст. 91 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Определением суда от 12.02.2007 произведена замена ненадлежащего ответчика (Башкирского филиала открытого акционерного общества "Россельхозбанк") на надлежащего - общество "Россельхозбанк".
Протокольным определением суда от 12.02.2007 произведена замена истца (общества с ограниченной ответственностью "БашИнвестСнаб") на общество "БКК".
Решением суда от 12.02.2007 исковые требования удовлетворены частично. С общества "Россельхозбанк" в пользу общества "БКК" взыскано 493985 руб. 33 коп., не удержанных с должника по вине ответчика. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "БКК" просит изменить указанные судебные акты в части взыскания с ответчика подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по вине ответчика, и возмещения расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение ст. 4, 6, 91 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Общество "Россельхозбанк" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами ч. 1 ст. 168, ч. 2, 3, 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, "Постановления о безналичных расчетах в Российской Федерации", утвержденных Центральным Банком Российской Федерации 03.10.2002 N 2-П, положений Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.03.2006 наложен арест на денежные средства должника (предпринимателя Белобородова Н.А.) в сумме 1591793 руб. 02 коп., находящихся на расчетном счете в Башкирском региональном филиале открытого акционерного общества "Россельхозбанк". Данным постановлением ответчику в том числе предписано впредь до особого распоряжения судебного пристава-исполнителя не производить никаких операций на вышеуказанную сумму с указанного в нем счета, кроме немедленного перечисления денежных средств на депозитный счет специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан; при отсутствии денежных средств на счете и движения по счету в течение года возвратить настоящее постановление с соответствующей отметкой с приложением учетного документа (выписки).
Данное постановление и инкассовое поручение от 17.02.2006 N 6 направлено в банк. После частичной оплаты инкассового поручения в сумме 932 руб. 31 коп. ответчик 30.03.2006 возвратил судебному приставу-исполнителю постановление от 16.03.2006 и инкассовое поручение от 17.03.2006.
Считая, что ответчик в нарушение действующего законодательства не исполнил постановление судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств, имеющихся на расчетном счете должника, не поместил инкассовое поручение в картотеку, возвратил постановление и инкассовое поручение с частичным исполнением, в то время как на расчетный счет должника в последующие после возвращения указанных документов дни поступили денежные средства, достаточные для взыскания по исполнительному документу, истец обратился с иском в суд.
Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь п. 8.9, 8.10 "Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации" от 03.10.2002 N 2-П, п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пришли к обо
