Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2007 г. N Ф09-6470/07-С2 Доначисление обществу единого социального налога правомерно, поскольку оснований для исключения из налоговой базы выплат, произведенных обществом в интересах работников, не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 августа 2007 г. N Ф09-6470/07-С2

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2008 г. N 16024/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-35836/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Чудинов А.В. (доверенность от 11.01.2006 N 66 АБ 246106);

общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Уралмонолит" (далее - общество, налогоплательщик) - Ляшенко В.И. (доверенность от 03.05.2007 N 18/1), Вертинская И.С. (доверенность от 04.12.2006 N 34), Смирнова О.И. (доверенность от 04.12.2006 N 36), Шилова Е.М. (доверенность от 04.12.2006 N 35).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 14.11.2006 N 275-13 в части доначисления единого социального налога (далее - ЕСН) за 2004-2005 гг., соответствующих пеней и штрафа по п. 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 05.03.2007 заявление удовлетворено полностью.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для доначисления ЕСН, пеней и штрафа по результатам выездной налоговой проверки послужил вывод инспекции об уклонении общества от уплаты ЕСН путем заключения договора со Свердловской областной общественной организацией инвалидов "Изумруд" в лице филиала "Кадровый центр "Строитель" (далее - филиал СОООИ "Изумруд") об оказании услуг по предоставлению технического и управленческого персонала с выплатой заработной платы через указанную организацию, которая в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 239 Кодекса освобождена от уплаты ЕСН.

Суды, разрешая спор по существу, установили, что налогоплательщик заключил договор с филиалом СОООИ "Изумруд" об оказании услуг по предоставлению технического и управленческого персонала. Изучив обстоятельства, связанные с заключением указанного договора, порядок взаимоотношений сторон, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества умысла на уклонение от уплаты ЕСН путем использования предусмотренного подп. 2 п. 1 ст. 239 Кодекса права на освобождение от обязанностей по его исчислению, предоставленного законом общественным организациям инвалидов.

При этом суды признали необоснованным доначисление инспекцией спорной суммы ЕСН, а соответственно пеней и штрафа, указав на недоказанность налоговым органом объекта обложения ЕСН, поскольку из представленных доказательств невозможно разграничить суммы доходов, выплаченных налогоплательщиком работникам, переведенным из общества в филиал СОООИ "Изумруд" с фактическим сохранением трудовой функции, от доходов, выплаченных работникам, принятым изначально в филиал СОООИ "Изумруд" и предоставленным для работы обществу.

Однако судами при разрешении дела не учтено, что источником выплаты доходов для работников (независимо от того, как они были устроены в филиал СОООИ "Изумруд") фактически являлся налогоплательщик, в связи с чем начисления, производимые им в пользу физических лиц, в соответствии со ст. 237 Кодекса признаются налоговой базой по ЕСН. При таких обстоятельствах оснований для исключения из налоговой базы выплат, произведенных обществом в интересах работников, принятых непосредственно в филиал СОООИ "Изумруд", не имеется.

Учитывая изложенное обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-35836/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 по тому же делу отменить, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Уралмонолит" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Уралмонолит" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. и по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.