Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 августа 2007 г. N Ф09-6588/07-С2 Требования о взыскании с инспекции процентов за нарушение срока возврата сумм налога на добавленную стоимость удовлетворены, поскольку налоговый орган не исполнил обязанность по возмещению НДС за спорные налоговые периоды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 августа 2007 г. N Ф09-6588/07 по делу N А07-5053/2007

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сухановой Н.Н.,

судей Наумовой Н.В., Слюняевой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2007 по делу N А07-5053/07.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Гаймалеев Д.Р. (доверенность от 10.01.2007 N 22/003);

открытого акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" (далее - общество, налогоплательщик) - Габайдуллина Д.Д. (доверенность от 20.08.2007 N 123), Егоров А.В. (доверенность от 20.08.2007 N 124).

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением с учетом уточнений в порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании процентов в сумме 9814868 руб. 93 коп. в соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с нарушением срока возврата (зачета) сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением суда от 31.05.2007 указанные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу своевременности возврата (зачета) сумм НДС по декларациям по налоговой ставке 0% за май, сентябрь 2004 г., апрель, май, июль, август, сентябрь 2005 г.

По мнению налогового органа, основания для начисления процентов отсутствуют, поскольку спорная сумма налога зачтена инспекцией в счет уплаты единого социального налога.

Удовлетворяя требования налогоплательщика суд сослался на наличие у налогового органа обязанности возместить указанный НДС за указанные налоговые периоды и невыполнение им этой обязанности.

Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 176 Кодекса, в случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подп. 1 -2 п. 1 ст. 146 Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст. 176 Кодекса по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Возврат указанных сумм осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель считая со дня получения указанного решения налогового органа. В случае, если такое решение не получено соответствующим органом федерального казначейства по истечении семи дней считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день считая со дня направления такого решения налоговым органом.

Согласно абз. 4 п. 3 ст. 176 Кодекса, при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, установленным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлен факт невыполнения указанной в п. 1 ст. 176 Кодекса обязанности по возмещению НДС за указанные налоговые периоды и определен размер процентов в сумме 9814868 руб. 93 коп., расчет которой налоговым органом не оспаривается.

Довод налогового органа о зачете подлежащей возмещению суммы НДС в счет уплаты единого социального налога судом кассационной инстанции не принимается, поскольку, как установлено судом первой инстанции, указанные действия инспекции признаны неправомерными вступившими в законную силу решениями арбитражного суда.

При таких обстоятельствах сумма подлежащих начислению и возврату обществу процентов в соответствии с п. 4 ст. 176 Кодекса установлена судом правильно.

Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2007 по делу N А07-5053/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан в доход Федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.

Председательствующий

Н.Н. Суханова

Судьи

Н.В. Наумова Л.В. Слюняева