Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2007 г. N Ф09-6560/07-С1 В удовлетворении заявления о взыскании с кооператива задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд отказано правомерно, поскольку фактическая уплата ответчиком спорной суммы подтверждена декларациями, квитанциями и реестрами учета платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 августа 2007 г. N Ф09-6560/07-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кунашакском районе Челябинской области (далее - управление) - на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2007 (резолютивная часть от 26.01.2007) по делу N А76-18295/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз "Дружный" (далее - кооператив) - Галимов С.К., директор (приказ от 30.09.2003 N 41-к).

Представители управления, а также Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Челябинской области, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с кооператива задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01.07.2005 по 31.10.2006 в сумме 3553 руб. и пеней за период с 01.08.2005 по 31.10.2006 в сумме 66686 руб. 88 коп.

Решением суда от 01.02.2007 (резолютивная часть от 26.01.2007) в удовлетворении требования в части взыскания задолженности по страховым взносам за период с 01.07.2005 по 31.10.2006 в сумме 3553 руб. управлению отказано. В части взыскания пеней за период с 01.08.2005 по 31.10.2006 в сумме 66686 руб. 88 коп. требование оставлено без рассмотрения. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащую оценку фактических обстоятельств дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из обстоятельств дела, поводом для обращения управления в арбитражный суд послужило неисполнение кооперативом требования от 30.06.2006 N 23 об уплате задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01.07.2005 по 31.10.2006 в сумме 3553 руб. и пеней за период с 01.08.2005 по 31.10.2006 в сумме 66686 руб. 88 коп.

Признавая незаконным взыскание страховых взносов в сумме 3553 руб., суды исходили из отсутствия у кооператива указанной задолженности. Кроме того, суды, установив, что требование управления от 30.06.2006 N 23 в части взыскания пеней в сумме 66686 руб. 88 коп. не соответствует положениям ст. 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон), оставили заявление в данной части без рассмотрения.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 14 Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 23 и п. 2 ст. 24 Закона ежемесячно страхователь исчисляет и уплачивает авансовые платежи в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Разница между суммами авансовых платежей и суммой страховых взносов, подлежащей уплате по итогам отчетного периода, подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета за отчетный период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам, или возврату страхователю.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что взыскиваемая управлением задолженность кооператива по страховым взносам за период с 01.07.2005 по 31.10.2006 в сумме 3553 руб. им фактически уплачена, что подтверждается декларациями по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, квитанциями и реестрами учета платежей.

Доказательств, опровергающих данный вывод судов, управлением в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах судами обоснованно отказано управлению во взыскании указанной суммы задолженности по страховым взносам.

Согласно п. 1, 2 ст. 25.1 Закона до принятия решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в трехмесячный срок со дня поступления от налоговых органов сведений о сумме задолженности направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должны содержаться сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на момент направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, установленном законодательством Российской Федерации, сроке исполнения требования, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылка на положения закона, которые устанавливают обязанность страхователя уплатить страховой взнос.

Судами на основании материалов дела установлено, что спорное требование управления не содержит данных о периоде начисления пеней, а также о периоде образования и сумме задолженности, на которую начислены пени. Представленные в материалы дела расчеты по пеням не содержат достоверных сведений о сумме пеней и о начисленных и уплаченных (взысканных) суммах страховых взносов.

Оснований для переоценки данных обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении управлением прав кооператива, гарантированных ему действующим законодательством, суды обоснованно оставили требование управления в части взыскания пеней в сумме 66686 руб. 88 коп. без рассмотрения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2007 (резолютивная часть от 26.01.2007) по делу N А76-18295/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кунашакском районе Челябинской области - без удовлетворения.