Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 августа 2007 г. N Ф09-5816/07-С1 Определение о возвращении кассационной жалобы является обоснованным, поскольку к установленному сроку заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 августа 2007 г. N Ф09-5816/07-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Удмуртской Республике (далее - управление) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2007 по делу N А71-2862/07 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), без извещения сторон.

Открытое акционерное общество "Глазовский завод "Металлист" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления от 17.04.2007 N 94-07/42 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 15.05.2007 заявленное требование удовлетворено.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2007 кассационная жалоба управления на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.05.2007 по делу N А71-2862/07 оставлена без движения.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2007 кассационная жалоба управления возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит определение о возвращении кассационной жалобы отменить, принять к производству жалобу, ссылаясь на своевременное устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.05.2007 по делу N А71-2862/07.

Суд кассационной инстанции определением от 28.06.2007 оставил жалобу без движения до 26.07.2007 на основании ст. 277 Кодекса ввиду отсутствия доказательств полномочий исполняющей обязанности руководителя управления - Сулеймановой Е.И. - на подписание кассационной жалобы и обжалование судебных актов от лица управления.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2007 кассационная жалоба возвращена управлению в соответствии с ч. 1 ст. 281 Кодекса, поскольку заявителем к установленному сроку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не находит в связи со следующим.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05).

Поскольку требуемые судом документы не поступили в суд к моменту истечения установленного в определении от 28.06.2007 срока, кассационная жалоба возвращена управлению правомерно (п. 4 ч. 1 ст. 281 Кодекса).

При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2007 по делу N А71-2862/07 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Удмуртской Республике - без удовлетворения.