Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2007 г. N Ф09-6674/06-С2 Доначисление обществу налога на добавленную стоимость неправомерно, поскольку обстоятельства соблюдения налогоплательщиком условий для применения налоговых вычетов установлены и подтверждены соответствующими первичными бухгалтерскими документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 августа 2007 г. N Ф09-6674/06-С2

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2007 г. N 15265/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.04.2007 по делу N А47-17251/05.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Компания по управлению имущественным комплексом" (далее - общество, налогоплательщик) - Ахмедов А.Г. (доверенность от 01.01.2007 N 4).

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 22.11.2005 N 08-29/44243.

Решением суда первой инстанции от 17.03.2006 заявление удовлетворено полностью.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.05.2006 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2006 судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суд первой инстанции решением от 16.04.2007 заявление общества удовлетворил, оспариваемое решение инспекции признал недействительным.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на наличие признаков недобросовестности налогоплательщика.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с доначислением обществу налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по декларации за июль 2005 г. По мнению инспекции, заявив вычет по НДС в сумме 10400773 руб., общество действовало недобросовестно, поскольку оплата приобретенных товаров произведена за счет средств, полученных в качестве взноса в уставный капитал, не подтвержден факт передачи имущества контрагентом, операции, следствием которых явилось заявление обществом вычета, экономически неоправданны.

Удовлетворяя заявленные требования, суд не согласился с доводами инспекции, сославшись на то, что обществом выполнены все условия для применения налогового вычета, а недобросовестность не доказана.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.

Пунктом 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 Кодекса, на установленные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты.

Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Обстоятельства соблюдения налогоплательщиком указанных условий установлены судом при рассмотрении спора и подтверждены соответствующими первичными бухгалтерскими документами, приобщенными к материалам дела.

При новом рассмотрении дела налогоплательщиком представлены суду письменные пояснения экономических причин совершения рассматриваемых операций.

Суд, оценив доводы налогоплательщика и налогового органа, пришел к выводу о разумности, законности и экономической оправданности произведенных обществом операций, следствием которых явилось заявление налогового вычета.

Оснований для переоценки этого вывода у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика, приведенные в кассационной жалобе, не подтверждены доказательствами и носят предположительный характер, поэтому в силу ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса подлежат отклонению.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.04.2007 по делу N А47-17251/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1000 руб. по кассационной жалобе.