Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 августа 2007 г. N Ф09-6980/07-С2 Решение налогового органа о начислении налога на доходы физических лиц признано судом недействительным, поскольку предпринимателем подтверждены понесенные им расходы и ответчиком не доказано отсутствие государственной регистрации контрагентов налогоплательщика в момент совершения сделок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 августа 2007 г. N Ф09-6980/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Снежинску (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2007 по делу N А76-101/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие индивидуальный предприниматель Краснов Евгений Георгиевич (далее - предприниматель, налогоплательщик).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 29.12.2006 N 1627.

Инспекцией заявлено встречное заявление о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое установлена п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда от 19.03.2007 требования предпринимателя удовлетворены. В удовлетворении встречного заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с начислением предпринимателю налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), единого социального налога (далее - ЕСН), соответствующих пеней и штрафа по результатам проверки налоговых деклараций по указанным налогам за 2005 г.

По мнению инспекции, предприниматель документально не подтвердил наличие у него в 2005 г. расходов, уменьшающих налоговую базу по НДФЛ и ЕСН, что является основанием для доначисления соответствующих сумм налога, пеней и привлечения налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 Кодекса.

Удовлетворяя заявленные требования, суды сослались на подтверждение предпринимателем понесенных им расходов и недоказанность инспекцией отсутствия государственной регистрации контрагентов налогоплательщика в момент совершения сделок.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

Положениями п. 1 ст. 218 Кодекса установлено, что при определении размера налоговой базы по НДФЛ в соответствии с п. 2 ст. 210 Кодекса налогоплательщики имеют право на получение перечисленных в указанной статье стандартных налоговых вычетов.

Согласно п. 1 ст. 221 Кодекса при исчислении налоговой базы по НДФЛ в соответствии с п. 2 ст. 210 Кодекса налогоплательщики, указанные в п. 1 ст. 227 Кодекса (в том числе - физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица), имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

В силу п. 3 ст. 237 и п. 5 ст. 244 Кодекса расчет ЕСН по итогам налогового периода производится индивидуальными предпринимателями исходя из всех полученных в налоговом периоде доходов с учетом расходов, связанных с их извлечением.

На основании п. 1 ст. 252 Кодекса расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, установленным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводам о подтверждении налогоплательщиком фактически понесенных затрат, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности в проверенном инспекцией периоде. Доказательств иного инспекцией не представлено.

Отсутствие сведений о регистрации некоторых контрагентов в Едином государственном реестре юридических лиц, в отличие от НДС, не является основанием для непринятия таких расходов при исчислении НДФЛ и ЕСН при их реальности и документальном подтверждении.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы инспекции ранее приводились ею в ходе судебных разбирательств в первой и апелляционной инстанциях и обоснованно отклонены судами. Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2007 по делу N А76-101/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Снежинску - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Снежинску в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.