Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 августа 2007 г. N Ф09-6941/07-С3 Доначисление инспекцией налога на прибыль неправомерно, поскольку у общества отсутствуют основания для включения беспроцентного займа в облагаемую налогом базу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 августа 2007 г. N Ф09-6941/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2007 по делу N А07-2608/07.

В судебном заседании принял участие представитель общества - Могилевский Г.А. (доверенность от 22.01.2007 б/н).

Представители налогового органа, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Уфимский хлопчатобумажный комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 03.01.2007 N 17453.

Решением суда от 19.04.2007 заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось. В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации и уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2005 г. вынесено решение от 03.01.2007 N 17453 о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания штрафа в сумме 468372 руб. и доначислении налога на прибыль в сумме 2561972 руб.

Основанием для вынесения указанного решения послужило, по мнению налогового органа, занижение налогоплательщиком налогооблагаемой базы в результате невключения в нее в соответствии с п. 8 ст. 250 Кодекса безвозмездной финансовой помощи в размере 12447704 руб. 30 коп., полученной векселями от общества с ограниченной ответственностью "Уфа-Инвест" (далее - ООО "Уфа-Инвест").

Полагая, что указанное решение принято незаконно, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что полученная обществом от ООО "Уфа-Инвест" финансовая помощь в размере 12447704 руб. является возвратной, пришел к выводу, что указанная сумма обоснованно не включена налогоплательщиком в облагаемую налогом на прибыль базу.

В соответствии со ст. 247 Кодекса объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.

Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с гл. 25 Кодекса.

Согласно ст. 248 Кодекса к доходам относятся доходы от реализации и внереализационные доходы.

В соответствии с п. 8 ст. 250 Кодекса внереализационными доходами налогоплательщика признаются доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в ст. 251 Кодекса.

Абзацем 2 подп. 11 п. 1 ст. 251 Кодекса установлено, что при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, полученного российской организацией безвозмездно от организации, если уставный (складочный) капитал (фонд) получающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) передающей организации.

В силу п. 1 ст. 248 Кодекса имущество (работы, услуги) или имущественные права считаются полученными безвозмездно, если получение этого имущества (работ, услуг) или имущественных прав не связано с возникновением у получателя обязанности передать имущество (имущественные права) передающему лицу (выполнить для передающего лица работы, оказать передающему лицу услуги).

Суд, исследовав в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, установил, что общество в 2005 г. получило от ООО "Уфа-Инвест", доля которого в уставном капитале общества составляет более 50 процентов, беспроцентный займ, в том числе в виде векселей банковских учреждений в размере 12447704 руб., и пришел к правильному выводу о том, что, поскольку указанное имущество подлежит возврату, оно не может рассматриваться как безвозмездно полученное.

Учитывая изложенное, суд правомерно указал на отсутствие у общества оснований для включения указанной суммы в облагаемую налогом на прибыль базу.

Выводы суда основаны на материалах дела, исследованных согласно ст. 65, 71, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют действующему законодательству. Оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом норм материального права отклоняются как не нашедшие своего подтверждения и основанные на ошибочном толковании этих норм налоговым органом.

Таким образом, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2007 по делу N А07-2608/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.