Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 августа 2007 г. N Ф09-5412/07-С1 Привлечение общества к административной ответственности за нарушение валютного законодательства неправомерно, поскольку имеются основания для признания вменяемого правонарушения малозначительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 августа 2007 г. N Ф09-5412/07-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Оренбургской области (далее - управление) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.12.2006 (резолютивная часть от 14.12.2006) по делу N А47-11490/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Лига-Плюс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления от 07.11.2006 N 2/196 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).

Решением суда от 20.12.2006 (резолютивная часть от 14.12.2006) заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 2.9 Кодекса.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, управлением в ходе проверки соблюдения обществом валютного законодательства, выявлено невыполнение обществом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета валютной выручки по осуществленной внешнеторговой операции. Так, по заключенному обществом договору от 04.02.2005 N 86 с нерезидентом - ТОО "Аксел-Лот" на поставку мороженого и прочей продукции оплата за отгруженный 28.12.2005 товар на сумму 382485 руб. 90 коп. поступила с нарушением 30-дневного срока, установленного п. 3.3 данного договора, а именно 30.01.2006 на сумму 190476 руб. 19 коп., 22.03.2006 на сумму 97720 руб. и 05.05.2007 на сумму 94289 руб. 71 коп.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении от 13.10.2006 N 10409000-1781/2006, на основании которого управлением вынесено постановление от 07.11.2006 N 2/196 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 286864 руб. 43 коп.

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленное требование, суды установили наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.25 Кодекса, и, применив ст. 2.9 Кодекса, признали указанное правонарушение малозначительным.

Выводы судов являются правильными, соответствуют ст. 19 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", ст. 2.1, 2.9, ч. 4 ст. 15.25 Кодекса, п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10.

Судами установлены и материалами дела подтверждены наличие в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.25 Кодекса, а также с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения (незначительность пропуска срока зачисления валютной выручки на счет общества, принятие мер, направленных на получение от нерезидента денежных средств, отсутствие существенной угрозы для личности, общества и государства) наличие оснований для признания правонарушения малозначительным (ст. 2.9 Кодекса).

Оснований для переоценки выводов судов и установленных фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы заявителя жалобы судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.12.2006 (резолютивная часть от 14.12.2006) по делу N А47-11490/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Оренбургской области - без удовлетворения.