Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 августа 2007 г. N Ф09-6944/07-С5 Требование о взыскании неосновательного обогащения в качестве возврата исполненного обязательства по недействительной сделке удовлетворено, поскольку установлен факт погашения истцом на основании ничтожного договора займа за ответчика долговых обязательств последнего перед третьим лицом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 августа 2007 г. N Ф09-6944/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования "Лысьвенский муниципальный район" Пермского края (далее - администрация Лысьвенского муниципального района) на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.04.2007 по делу N А50-1373/07.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Акционерная компания Лысьвенский металлургический завод" (далее - общество "АК ЛМЗ") - Карташова Л.А., ведущий юрисконсульт (доверенность от 29.12.2006 N 102/04-282);

администрации Лысьвенского муниципального района - Шаламова Л.П., начальник юридического отдела (доверенность от 16.07.2007 N 57).

Общество "АК ЛМЗ" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к администрации Лысьвенского муниципального района о взыскании 250000 руб. в качестве возврата исполненного по недействительной сделке на основании ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения исковых требований принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 25.04.2007 иск удовлетворен.

В суде апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, администрация Лысьвенского муниципального района просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права (ст. 167, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации). По мнению заявителя, надлежащим ответчиком по делу является общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Интершоу" (далее - общество "Фирма "Интершоу"), которому фактически были перечислены истцом денежные средства на основании ничтожной сделки.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по договору займа от 24.12.2003 N 1580/04 общество "АК ЛМЗ" (займодавец) обязалось перечислить администрации г. Лысьвы (заемщик) 250000 руб. в качестве беспроцентного займа, а администрация г. Лысьвы обязалась возвратить заемные средства в срок до 31.01.2004.

Письмом от 24.12.2003 ответчик дал указание перечислить 250000 руб. в счет исполнения договора займа от 24.12.2003 на счет фирмы "Интершоу".

Платежным поручением от 25.12.2003 N 6087 общество "АК ЛМЗ" перечислило 250 000 руб. по указанным администрацией г. Лысьвы платежным реквизитам обществу "Фирма "Интершоу" с отметкой в поле "Назначение платежа" об оплате за администрацию г. Лысьвы по письму от 24.12.2003.

Письмом от 24.04.2007 N 67 общество "Фирма "Интершоу" подтвердила получение 250000 руб. за администрацию г. Лысьвы в качестве оплаты организации праздничного мероприятия.

С учетом того, что договор займа от 24.12.2003 является ничтожной сделкой, общество "АК ЛМЗ" обратилось в арбитражный суд с иском о возврате 250000 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что договор займа от 24.12.2003 является ничтожной сделкой в связи с несоответствием требованиям ст. 118 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке подлежат применению правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обязательства вследствие неосновательного обогащения".

Установив, что факт погашения истцом на основании договора займа от 24.12.2003 за ответчика долговых обязательств последнего перед третьим лицом - обществом "Фирма "Интершоу" - в размере 250000 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд первой инстанции удовлетворил заявленные исковые требования.

Выводы суда о взыскании с администрации Лысьвенского муниципального района в пользу общества "АК ЛМЗ" 250000 руб. неосновательного обогащения являются правильными.

В связи с произведенной истцом обществу "Фирма "Интершоу" оплатой ответчик сберег денежные средства за счет истца, при признании договора между сторонами недействительным основания для сбережения денежных средств ответчиком отпали, и у истца в соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации появилось право требовать возврата неосновательно сбереженных средств от обогатившегося лица.

Денежные средства, перечисленные третьим лицам во исполнение недействительной сделки, подлежат возврату стороной по данной сделке, в связи с чем изложенные в кассационной жалобе администрации Лысьвенского муниципального района доводы отклоняются как основанные на неправильном толковании норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 25.04.2007 по делу N А50-1373/07 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации МО "Лысьвенский муниципальный район" - без удовлетворения.

Возвратить администрации МО "Лысьвенский муниципальный район" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 13.07.2007 N 31298 за рассмотрение кассационной жалобы.