Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2007 г. N Ф09-6802/07-С5 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности за поставленные нефтепродукты, суды обоснованно исходили из ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 августа 2007 г. N Ф09-6802/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Картон и упаковка" (далее - общество "Картон и упаковка") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2007 по делу N А07-25730/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "БестТЭК" (далее - общество "БестТЭК") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Картон и упаковка" о взыскании (с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 200208 руб. задолженности, 20000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя в суде.

Общество "Картон и упаковка" заявило встречный иск к обществу "БестТЭК" о взыскании 298938 руб. 30 коп. расходов за простой цистерн, расходов по обогреву и сливу цистерн, а также за хранение нефтепродуктов.

Решением суда от 21.02.2007 исковые требования общества "БестТЭК" удовлетворены частично.

С общества "Картон и упаковка" взыскано 200208 руб. долга, 20000 руб. судебных издержек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Удовлетворено ходатайство общества "Картон и упаковка" об отказе от встречного иска. Производство по иску общества "Картон и упаковка" прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 (резолютивная часть от 15.05.2007) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Картон и упаковка" просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на принятие излишне полученных нефтепродуктов ответчиком на ответственное хранение, отсутствие надлежащей проверки утверждения истца о направлении в адрес ответчика письма от 03.02.2006.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, между обществом "БестТЭК" (поставщик) и общество "Картон и упаковка" (покупатель) заключен договор от 24.01.2006 N п-24/01-01, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты.

В соответствии с п. 2.1 договора поставка продукции производится на основании заявок покупателя, согласованных поставщиком, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 2.4 договора допускается поставка продукции менее или сверх указанного в заявке количества продукции, если это связано с полной загрузкой вагона (цистерны) в соответствии с техническими нормами загрузки.

Истец обязательства по договору исполнил, поставив ответчику в соответствии с приложением N 1 к договору 300 тонн нефтепродуктов на сумму 2162700 руб. Ответчик платежным поручением от 26.01.2006 N 58 перечислил истцу указанную сумму.

При сливе цистерн ответчиком выявлено, что количество нефтепродуктов составило 329100 кг. Указав, что полученная сверх заявки нефтепродукция (29100 кг) на сумму 200234 руб. 98 коп. ответчиком не оплачена, истец обратился с иском в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. 223, 309, 310, 454, 486, 491 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правомерному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате продукции, наличии задолженности перед истцом в сумме 200234 руб. 98 коп., доказательств погашения которой не представлено, в связи с чем удовлетворили заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции обоснованно не принял во внимание доводы общества "Картон и упаковка" о том, что полученная сверх заявки нефтепродукция 29100 кг на сумму 200234 руб. 98 коп. принята им на ответственное хранение (ст. 514 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 514 Гражданского кодекса Российской Федерации, обществом "Картон и упаковка" не доказаны, поскольку представленные ответчиком документы, в том числе выписка по оборотно-сальдовой ведомости по счету 002.1, акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, составлены обществом "Картон и упаковка" в одностороннем порядке и не содержат доказательств направления уведомления обществу "БестТЭК".

Вывод о необходимости оплаты дополнительно принятого товара по цене, определенной для товара, принятого в соответствии с договором, соответствует требованиям п. 5 ст. 466 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 5 статьи 486 названного Кодекса

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов обеих инстанций и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что недопустимо в силу требований, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2007 по делу N А07-25730/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 22.05.2007 (резолютивная часть от 15.05.2007) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Картон и упаковка" - без удовлетворения.