Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 августа 2007 г. N Ф09-5644/07-С4 Требование о признании общества несостоятельным удовлетворено, поскольку документы, представленные заявителями, подтверждают наличие у должника признаков банкротства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 августа 2007 г. N Ф09-5644/07-С4

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 августа 2007 г. N Ф09-5644/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Кандринский завод "Экстра-корм" (далее - предприятие "Кандринский завод "Экстра-корм") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.05.2007 (резолютивная часть от 26.04.2007) по делу N А07-17221/06-Г-ГРА по заявлениям Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган) и предприятия "Кандринский завод "Экстра-корм" о признании открытого акционерного общества "Племзавод Туймазинский" (далее - общество "Племзавод Туймазинский") несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Уполномоченный орган 12.07.2006 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества "Племзавод Туймазинский" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.07.2006 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Предприятие "Кандринский завод "Экстра-корм" 21.07.2006 также обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества "Племзавод Туймазинский" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.07.2006 заявление принято к производству.

Определением суда от 15.11.2006 заявления уполномоченного органа и предприятия "Кандринский завод "Экстра-корм" объединены в одно производство на основании п. 8 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявлению предприятия "Кандринский завод "Экстра-корм" присвоен номер дела N А07-17221/06-Г-ГРА.

Определением суда от 04.05.2007 (резолютивная часть от 26.04.2007) в отношении общества "Племзавод Туймазинский" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Евстратов Борис Владимирович. Требования уполномоченного органа в сумме 1319590 руб. 51 коп., в том числе задолженность по уплате налогов и сборов в сумме 1200692 руб. 12 коп., пеней в сумме 112998 руб. 39 коп., задолженность по уплате штрафа в сумме 6000 руб., а также требование предприятия "Кандринский завод "Экстра-корм" в сумме 7868007 руб. 91 коп., в том числе задолженность в сумме 4836512 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3031495 руб. 91 коп., предписано включить в реестр требований кредиторов третьей очереди общества "Племзавод Туймазинский".

В порядке апелляционного производства указанное определение суда первой инстанции не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприятие "Кандринский завод "Экстра-корм" просит определение суда первой инстанции в части удовлетворения требований уполномоченного органа и назначения временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации "Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих "Альянс", заявленной уполномоченным органом, отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 9 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". По мнению заявителя, судом первой инстанции нарушен принцип совместного рассмотрения обоснованности требований заявителей в порядке, предусмотренном названной статьей.

Как следует из материалов дела, 12.07.2006 уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества "Племзавод Туймазинский" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у последнего задолженности по внесению обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 30418847 руб. 01 коп., включении указанной суммы в реестр требований кредиторов и утверждении временного управляющего должника из числа кандидатур временных управляющих, представленных некоммерческим партнерством "Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих "Альянс".

Определением суда от 17.07.2006 заявление уполномоченного органа принято к производству. Судебное заседание назначено на 29.08.2006. В дальнейшем рассмотрение обоснованности требований заявителя и решение вопроса о введении наблюдения неоднократно откладывались. Определением суда от 20.10.2006 судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя отложено на 28.11.2006.

Предприятие "Кандринский завод "Экстра-корм" 21.07.2006, ссылаясь на наличие не погашенной в течение трех месяцев задолженности, возникшей ввиду неисполнения обществом "Племзавод Туймазинский" вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2002 (дело N А07-11850/02-Г-НАА), которым с общества "Племзавод Тумазинский" в пользу предприятия "Кандринский завод "Экстра-корм" взыскано 7868077 руб. 91 коп., также обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), включении требований в указанной сумме в реестр требований кредиторов и назначении временного управляющего из числа кандидатур временных управляющих, представленных некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация при Торгово-промышленной палате Российской Федерации".

Определением суда от 25.07.2006 заявление предприятия "Кандринский завод "Экстра-корм" принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 15.11.2006 заявления уполномоченного органа и предприятия "Кандринский завод "Экстра-корм" на основании п. 8 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" объединены в одно производство, заявлению предприятия "Кандринский завод "Экстракорм" присвоен номер дела N А07-17221/06-Г-ГРА.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление уполномоченного органа и заявление предприятия "Кандринский завод "Экстра-корм", исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу о том, что заявление уполномоченного органа и заявление предприятия "Кандринский завод "Экстра-корм" поданы в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных ст. 2, 4, п. 2 ст. 33, 48, 63, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", документы, представленные заявителями в подтверждение наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), достаточны для введения в отношении последнего процедуры наблюдения в соответствии со ст. 39, 40, 42, 45, 49, 62 указанного Закона.

При этом суд, руководствуясь положениями ст. 20 Закона о банкротстве, рассмотрев список кандидатур, представленных некоммерческим партнерством "Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих "Альянс", заявленным уполномоченным органом, утвердил на должность временного управляющего должника Евстратова Б.В., занимающего более высокую позицию в указанном списке (с учетом отвода, заявленного кандидатуре арбитражного управляющего Власенко О.А., занимающего первую позицию в названном списке).

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно п. 3 ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 названного Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В силу п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.

При таких обстоятельствах, установив наличие не погашенной в течение трех месяцев задолженности по внесению обязательных платежей и штрафных санкций сумме 1319590 руб. 51 коп., а также задолженности перед предприятием "Кандринский завод "Экстра-корм" в сумме 7868077 руб. 91 коп., суд первой инстанции правомерно, руководствуясь ст. 39, 40, 42, 45, 49, 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворил требование уполномоченного органа и требование предприятия "Кандринский завод "Экстра-корм" о признании общества "Племзавод Туймазинский" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на неправомерность утверждения временного управляющего из числа кандидатов, представленных саморегулируемой организацией, заявленной уполномоченным органом, отклоняется судом кассационной инстанции исходя из следующего.

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом (п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 8 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае если до назначения судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Согласно п. 9 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если рассмотрение обоснованности требований первого заявителя откладывается арбитражным судом, а равно если требования первого заявителя признаны необоснованными, арбитражный суд объединяет все заявления по проверке обоснованности требований всех заявителей. В указанном случае арбитражный управляющий утверждается из числа членов саморегулируемой организации, заявленной тем конкурсным кредитором или уполномоченным органом, требования которых будут признаны обоснованными первыми.

Обоснованность требований заявителей рассматривается в порядке поступления соответствующих заявлений в арбитражный суд.

При этом изменение порядка очередности рассмотрения обоснованности заявленных требований в связи с отложением рассмотрения обоснованности требований первого заявителя законом не предусмотрено.

Учитывая от обстоятельство, что уполномоченный орган первым обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и включении его требований в реестр требований кредиторов и данные требования первыми признаны судом обоснованными в установленном законом порядке, утверждение арбитражным судом временного управляющего из числа кандидатур временных управляющих, представленных некоммерческим партнерством "Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих "Альянс", заявленным уполномоченным органом, является правильным, соответствующим вышеизложенным требованиям Закона о банкротстве.

Иные доводы предприятия "Кандринский завод "Экстра-корм", изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку выводов суда относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.05.2007 (резолютивная часть от 26.04.2007) по делу N А07-17221/06-Г-ГРА оставить без изменения, кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Кандринский завод "Экстра-корм" - без удовлетворения.