Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 августа 2007 г. N Ф09-7031/07-С5 Требование о взыскании лизинговых платежей удовлетворено частично, поскольку из содержания условий договора не усматривается, что в состав спорных платежей входит выкупная стоимость предмета лизинга, и не имеется оснований для признания уплаченных истцом лизинговых платежей неосновательным обогащением ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 августа 2007 г. N Ф09-7031/07-С5

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2008 г. N 17255/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АС ТрансСервис" (далее - общество "АС ТрансСервис") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.03.2007 (резолютивная часть от 14.03.2007) по делу N А71-9725/2006-Г8 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "АС ТрансСервис" - Сергеева О.Ю. (доверенность от 15.08.2007);

общества с ограниченной ответственностью "ИжЛизингЦентр" (далее - общество "ИжЛизингЦентр") - Назаров А.Г. (доверенность от 29.09.2006).

Общество "АС ТрансСервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "ИжЛизингЦентр" о взыскании 982994 руб. 95 коп. лизинговых платежей по договору от 18.03.2003, 55150 руб. стоимости оборудования, установленного в автомобиле, являющемся предметом лизинга (с учетом изменения предмета исковых требований и увеличения размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 19.03.2007 (резолютивная часть от 14.03.2007) исковые требования удовлетворены частично. С общества "ИжЛизингЦентр" в пользу общества "АС ТрансСервис" взыскано 24300 руб. неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "АС ТрансСервис" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на нарушение судами ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге). Заявитель кассационной жалобы полагает, что в состав лизинговых платежей по заключенному сторонами договору входит выкупная стоимость предмета лизинга; поскольку договор лизинга расторгнут, предмет лизинга возвращен лизингополучателю, то полученная истцом в составе лизинговых платежей выкупная стоимость имущества составляет неосновательное обогащение лизингодателя.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18.03.2003 между обществом "ИжЛизингЦентр" (лизингодатель) и закрытым акционерным обществом "АС Холдинг" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 15/03, по условиям которого в соответствии с заявкой лизингополучателя лизингодатель обязуется приобрести у общества с ограниченной ответственностью "Аояма-Ижевск" (продавец) выбранное лизингополучателем имущество, указанное в приложении N 2 к договору (автомобиль HONDA - HR-V, 2002 года выпуска с дополнительным оборудованием), и предоставить лизингополучателю это имущество во временное владение и пользование для осуществления предпринимательской деятельности, а лизингополучатель обязуется принять имущество за плату, на срок и на условиях, предусмотренных договором.

Право собственности на имущество, передаваемое в лизинг по настоящему договору, принадлежит лизингодателю (п. 4.1 договора).

Согласно п. 7.1 договора лизингополучатель за предоставленное ему право использования имущества, переданного ему в лизинг, обязуется уплатить лизингодателю лизинговые платежи в сумме 1262023 руб. 54 коп., включая задаток, уплачиваемый в обеспечение исполнения договора, в размере 15% от стоимости имущества.

В силу соглашения от 04.09.2003 о перемене стороны по договору произведена замена лизингополучателя по договору лизинга от 18.03.2003 N 15/03 с общества "АС Холдинг" на общество "АС ТрансСервис". К новому лизингополучателю перешли все права требования и долги (с согласия лизингодателя) по упомянутому договору. По акту приема-передачи оборудования от 04.09.2003 новому лизингополучателю передан предмет лизинга (т. 1, л.д. 31, 32).

На основании дополнительного соглашения к договору от 18.03.2003 N 15/03 раздел 6 договора дополнен пунктом 6.8, по условиям которого при досрочном расторжении упомянутого договора и изъятии имущества (предмета лизинга) все отделимое дополнительное оборудование, установленное лизингополучателем за свой счет, должно быть возвращено лизингодателем лизингополучателю в трехдневный срок с момента расторжения договора и изъятия имущества.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 23.11.2004 с общества "АС ТрансСервис" и поручителей по договору лизинга солидарно взыскано в пользу лизингодателя 676678 руб. 85 коп. задолженности по лизинговым платежам за период с 30.06.2003 по 31.12.2003 и с 30.06.2004 по 30.09.2004.

Письмом от 25.01.2005 N 10 лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора лизинга от 18.03.2003 N 15/03 на основании п. 9.3.3. и 9.5 (в связи с совершением лизингополучателем бесспорного и очевидного нарушения обязательств по настоящему договору - просрочки более чем на 30 дней уплаты соответствующего лизингового платежа) и возврате предмета лизинга.

Автомобиль, являющийся предметом лизинга, изъят у лизингополучателя службой судебных приставов Октябрьского района г. Ижевска на основании акта передачи арестованного имущества и передан лизингодателю с установлением режима "без права пользования".

Общество "АС ТрансСервис", ссылаясь на изъятие предмета лизинга, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что полученные ответчиком от истца лизинговые платежи, равно как и задолженность по лизинговым платежам, взысканная по решению Октябрьского районного суда г. Ижевска от 23.11.2004, составляют неосновательное обогащение ответчика, подлежащее взысканию в пользу истца в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь п. 6.8 договора, взыскали с ответчика в пользу истца 24300 руб. - стоимость шин Nokian Hakapelita, переданных обществу "ИжЛизингЦентр" вместе с автомобилем. Отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований, суды пришли к выводу об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Согласно п. 1, 2 ст. 28 Федерального закона "О лизинге" (в ред. Федерального закона от 29.01.2002 N 10-ФЗ) под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего закона.

Поскольку из содержания условий договора от 18.03.2003 N 15/03 не усматривается, что в состав лизинговых платежей входит выкупная стоимость предмета лизинга, оснований для признания уплаченных обществом "АС ТрансСервис" во исполнение договора лизинговых платежей и взысканной на основании решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 23.11.2004 задолженности по их уплате неосновательным обогащением ответчика у судов не имелось.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что в состав лизинговых платежей по заключенному сторонами договору входит выкупная стоимость предмета лизинга, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В связи с тем, что заявителю кассационной жалобы - обществу "АС ТрансСервис" - была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, доказательства ее уплаты в заседание суда кассационной инстанции не представлены, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества "АС ТрансСервис" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 1000 руб.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.03.2007 (резолютивная часть от 14.03.2007) по делу N А71-9725/2006-Г8 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АС ТрансСервис" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АС ТрансСервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 рублей.