Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 сентября 2007 г. N Ф09-7071/07-С2 Отказ в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость неправомерен, поскольку налогоплательщик в установленном порядке подтвердил обоснованность применения нулевой налоговой ставки по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 сентября 2007 г. N Ф09-7071/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2007 по делу N А07-3098/07.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Ойо-Гео Импульс Интернэшнл" (далее - общество, налогоплательщик) - Махмутов А.Ф. (доверенность от 29.08.2007 б/н).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 18.01.2007 N 171 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1769723 руб. 61 коп.

Решением суда от 26.04.2007 заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявление отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов по экспортным операциям за сентябрь 2006 г. инспекцией принято оспариваемое решение, которым обществу отказано в возмещении 1805642 руб. НДС.

Основанием для отказа послужило наличие расхождений между заявленной по декларации налогооблагаемой базой и суммой реализации на экспорт по грузовым таможенным декларациям. По представленной декларации налогооблагаемая база составляет 10442683 руб., общая сумма налога, принимаемая к вычету, - 1805642 руб., а согласно грузовым таможенным декларациям сумма реализации товара на экспорт составила 12864154 руб. Кроме того, инспекция указывает на неправомерное предъявление налогоплательщиком к вычету НДС в сумме 116886 руб., уплаченного им по счетам-фактурам, выставленным и составленным с нарушениями требований, установленных п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Считая, что решение в части отказа в возмещении 1769723 руб. 61 коп. НДС не соответствует нормам гл. 21 Кодекса и нарушает его права, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения недействительным.

Суд первой инстанции, сделав вывод об отсутствии у налогового органа законных оснований для отказа в возмещении спорной суммы НДС, заявление удовлетворил.

Вывод суда соответствует установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета при экспорте товаров (работ, услуг), а также порядок реализации этого права установлены ст. 176 Кодекса.

Согласно п. 4 данной статьи Кодекса, суммы, предусмотренные ст. 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подп. 1-6 п. 1 ст. 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные данной статьей вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

В силу п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Судом установлено и инспекцией не оспаривается, что обществом до принятия решения от 18.01.2007 N 171 в налоговый орган был представлен уточненный расчет НДС, подлежащего возмещению из бюджета, согласно которому налоговая база соответствует сумме реализации товара на экспорт по грузовым таможенным декларациям и равна 12864154 руб. Материалами дела подтверждены соблюдение обществом таможенного режима экспорта продукции, уплата НДС поставщикам за материальные ресурсы.

При указанных обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что отказ в праве на применение ставки 0 процентов и возмещении НДС из бюджета является неправомерным.

Нарушений порядка составления счетов-фактур, злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика судом не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как направленные на переоценку установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств и его выводов, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2007 по делу N А07-3098/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.