Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 сентября 2007 г. N Ф09-7078/07-С2 Начисление предпринимателю единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, неправомерно, поскольку налогоплательщик обоснованно включил в состав расходов суммы, компенсированные в счет уплаченных комиссионером акцизов и являющиеся частью стоимости приобретенных нефтепродуктов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 сентября 2007 г. N Ф09-7078/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Свердловской области (далее - налоговый орган, инспекция) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007 по делу N А60-960/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие:

индивидуальный предприниматель Кобенин Олег Валерьевич (далее - предприниматель, заявитель) и его представитель Симонов Д.П. (доверенность от 04.06.2007);

представитель инспекции - Константинова А.С. (доверенность от 03.09.2007 N 94-07), Евстегнеева А.А. (доверенность от 09.01.2007 N 77-07).

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 28.12.2006 N 553. Налоговый орган подал встречное заявление о взыскании обязательных платежей и штрафа в общей сумме 889564 руб. 79 коп.

Решением суда от 20.03.2007 заявленные предпринимателем требования удовлетворены. В удовлетворении встречного заявления инспекции отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки инспекцией вынесено решение oт 28.12 2006 N 553, согласно которому заявителю начислен единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН), в сумме 578968 руб., пени в сумме 194802 руб. 79 коп., штраф, предусмотренный п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в сумме 115794 руб.

По мнению налогового органа, предприниматель неправомерно включил в состав расходов для целей исчисления единого налога по УСН суммы акцизов, предъявленные комиссионером, что привело к неполной уплате налога.

Признавая оспариваемое решение инспекции недействительным, суды пришли к выводу об обоснованном включении в состав расходов сумм, компенсированных предпринимателем в счет уплаченных комиссионером акцизов, поскольку эти суммы являются для него частью стоимости приобретенных нефтепродуктов, включенных в состав расходов при определении налогооблагаемой базы по единому налогу в силу подп. 23 п. 1 ст. 346.16 Кодекса.

Вывод судов является правильным, подтверждается материалами дела и соответствует законодательству о налогах и сборах.

Предприниматель применяет упрощенную систему налогообложения и является плательщиком единого налога.

Как следует из материалов дела, заявителем заключен договор комиссии от 01.10.2003 N 4 с закрытым акционерным обществом "Энергия" (далее - ЗАО "Энергия", комиссионер), имеющим свидетельство о регистрации лица, осуществляющего розничную реализацию нефтепродуктов.

Согласно указанному договору предприниматель поручает от имени комиссионера приобретать горюче-смазочные материалы и совершать сделки, связанные с их последующей реализацией, и после исполнения комиссионного поручения выплачивает ему вознаграждение в твердой денежной сумме, размер которой оговаривается отдельно по каждой партии товара. При этом на основании договора комиссии суммы акциза, уплаченные комиссионером в связи с исполнением поручений комитента, относятся на счет комитента.

Указанные условия договора сторонами исполнены в соответствии с требованиями ст. 990, 991, 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что предприниматель приобрел нефтепродукты по цене с включенной суммой акциза, суды, руководствуясь ст. 182, подп. 23 п. 1 ст. 346.16 Кодекса, законно и обоснованно признали оспариваемое решение инспекции недействительным.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судами норм материального права судом кассационной инстанции отклоняются как основанные на ошибочном толковании этих норм налоговым органом.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил

решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007 по делу N А60-960/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Свердловской области - без удовлетворения

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой N 3 по Свердловской области в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.