Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 сентября 2007 г. N Ф09-6990/07-С1 Поскольку факт превышения обществом предельного размера расчетов наличными денежными средствами между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем установлен и подтвержден материалами дела, привлечение истца к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью является правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 сентября 2007 г. N Ф09-6990/07-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Купец" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.02.2007 по делу N А47-12655/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция) от 13.12.2006 N 1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 40000 руб.

Решением суда от 02.02.2007 в удовлетворении заявления общества отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование судами положений ст. 15.1 Кодекса.

Как следует из материалов дела, закрытым акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "Форштадт" в инспекцию представлена справка о результатах проверки соблюдения обществом порядка работы с денежной наличностью. Из названной справки следует, что в период с 04.08.2006 по 29.09.2006 обществом превышался предельный размер расчетов наличными денежными средствами между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем Хазиповой Гузелью Галиевной (далее - предприниматель). Платежи производились по договорам займа от 21.06.2006 на сумму 29379800 руб., от 25.08.2006 на сумму 4170000 руб., от 01.09.2006 на сумму 23248000 руб.

На основании указанной справки инспекцией составлен протокол об административном правонарушении от 29.11.2006 N 1 и вынесено постановление от 13.12.2006 N 1 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.1 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 40000 руб.

Не согласившись с названным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ст. 15.1 Кодекса.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно ст. 15.1 Кодекса нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда.

Указанием Центрального банка Российской Федерации от 14.11.2001 N 1050-У "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке" предельный размер расчетов наличными деньгами между юридическими лицами по одной сделке в Российской Федерации составляет 60000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что обществом превышался предельный размер расчетов наличными денежными средствами с предпринимателем по договорам займа от 21.06.2006, 25.08.2006 и 01.09.2006.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.1 Кодекса.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что осуществление юридическим лицом расчетов наличными деньгами с индивидуальными предпринимателями сверх установленных размеров не образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.1 Кодекса, судом кассационной инстанции отклоняется как основанный на неверном толковании закона.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.02.2007 по делу N А47-12655/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Купец" - без удовлетворения.