Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 сентября 2007 г. N Ф09-6957/07-С3
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей
рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.12.2006 по делу N А47-7311/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Закрытое акционерное общество "Торговый дом "ОНАКО" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконными действий инспекции по взысканию пени по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы (далее - налог на ЖКХ) в сумме 7560 руб. 22 коп. и обязании возвратить указанную сумму.
Решением суда от 06.12.2006 (резолютивная часть от 30.11.2006) заявленные требования удовлетворены: действия инспекции по взысканию пени признаны недействительными. Инспекция обязана возвратить на расчетный счет общества взысканную сумму.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением налогоплательщиком требования от 18.05.2006 N 206444 об уплате пени по налогу на ЖКХ в сумме 7650 руб. 22 коп., инспекцией инкассовым поручением от 30.07.2006 N 80728 на основании решения от 28.06.2006 N 24593 указанная сумма списана с расчетного счета общества.
Не согласившись с действиями инспекции по бесспорному взысканию пеней, налогоплательщик обратился с заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из нарушения порядка и сроков взыскания задолженности.
Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела, исследованным согласно положениям ст. 65, 71, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и действующему законодательству.
Судами установлено, что пеня начислена инспекцией на сумму недоимки по налогу на ЖКХ по состоянию на 05.04.1998.
Согласно ст. 23, 78, 87, 113 Налогового кодекса Российской Федерации Кодекса (далее - Кодекс) с учетом ч. 6 ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что давностный срок взыскания налоговых платежей объективно ограничивается тремя годами.
Поскольку к процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке (ст. 46, 47, п. 3 ст. 48, ст. 70 Кодекса), применяются единые сроки, а срок для взыскания суммы недоимки истек, пеня, как мера обеспечения исполнения налогового обязательства также не может быть взыскана в силу ст. 75 Кодекса.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов нет.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.12.2006 по делу N А47-7311/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Поскольку к процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке (ст. 46, 47, п. 3 ст. 48, ст. 70 Кодекса), применяются единые сроки, а срок для взыскания суммы недоимки истек, пеня, как мера обеспечения исполнения налогового обязательства также не может быть взыскана в силу ст. 75 Кодекса."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 сентября 2007 г. N Ф09-6957/07-С3
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника