Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 сентября 2007 г. N Ф09-5904/07-С3 Поскольку запрашиваемые документы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не отправлены, жалоба возвращена заявителю правомерно (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 сентября 2007 г. N Ф09-5904/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрев материалы кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее - инспекция) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2007 о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2007 по делу N А76-31015/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 по тому же делу по заявлению муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" (далее - предприятие) о признании недействительным требования инспекции от 02.11.2006 N 121651, установил:

В соответствии с ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. В нарушение указанной нормы к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы предприятию.

Определением от 02.07.2007 заявителю жалобы было предложено в срок до 23.07.2007 представить документы, подтверждающие направление или вручение предприятию копии кассационной жалобы.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены (запрашиваемые документы направлены инспекцией согласно почтовому реестру, квитанции и конверту 21.07.2007), жалоба возвращена заявителю согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 15 Постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении арбитражным судом продолжительности срока, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, помимо времени для устранения упомянутых обстоятельств, должно учитываться время на доставку почтовой корреспонденции.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Поскольку требуемые судом документы не поступили в суд к моменту истечения установленного в определении от 25.07.2007 срока по причинам, зависящим от заявителя, ошибочно полагавшего, что в данном случае для исполнения требований суда достаточно направления этих документов в суд по почте, кассационная жалоба возвращена инспекции правомерно (п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 158, 278, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2007 о возвращении кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2007 по делу N А76-31015/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска - без удовлетворения.