Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 сентября 2007 г. N Ф09-7092/07-С4 Определение суда об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки обоснованно, поскольку постановлением суда, в отношении которого подано заявление о внесении исправлений, судебное решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 сентября 2007 г. N Ф09-7092/07-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное объединение СУ-32" (далее - ООО "Строительное объединение СУ-32") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 по делу N А60-19789/2006-С1.

В судебном заседании приняли участие представители:

Общества с ограниченной ответственностью "Строительное объединение СУ-32" (далее - ООО "Строительное объединение СУ-32") - Бетев А.О. (доверенность от 25.04.2007 N 08/25-04/07), Хальзов Е.О. (доверенность от 05.02.2007 N 10/05-02/07);

закрытого акционерного общества "Торговый комплекс "Премиум" (далее - ЗАО "ТК "Премиум") - Зонов И.Ю. (доверенность от 22.05.2007 N 5), Цывьян В.П. (доверенность от 21.04.2006 N 2).

Представитель ООО "Строительное объединение СУ-32" Иванов Н.Т., представивший доверенность от 22.05.2007 N 10/22-05/07, к участию в деле не допущен, так как представленная им доверенность нотариально не заверена (п. 3 ст. 187 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходатайстве, адресованном суду кассационной инстанции, ООО "Строительное объединение СУ-32" просит судебное разбирательство отложить. Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных ч. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, в связи с чем в удовлетворении ходатайства отказано.

ЗАО "ТК "Премиум" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Строительное объединение СУ-32" о взыскании убытков в сумме 1424441 руб. 96 коп. на основании ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, 31715 руб. 60 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.08.2006 по 10.10.2006 (с учетом уточнения исковых требований).

До принятия судом решения принят встречный иск ООО "Строительное объединение СУ-32" к ЗАО "ТК "Премиум" о признании недействительным одностороннего отказа последнего от исполнения договора от 24.03.2004 N 05/10-02/05, заявленного 01.08.2006 поскольку прекращение работ на объекте вызвано действиями истца.

Решением суда от 02.03.2007 (резолютивная часть от 16.02.2007) первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Строительное объединение СУ-32" в пользу ЗАО "ТК "Премиум" взыскана сумма основного долга - 1424441 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25836 руб. 45 коп., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины - 18704 руб. 96 коп., расходы на оплату услуг представителя - 60000 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 решение изменено. В удовлетворении первоначального иска отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

ООО "Строительное объединение СУ-32" обратилось суд апелляционной инстанции с заявлением об устранении допущенной в постановлении суда апелляционной инстанции описки.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 в удовлетворении заявления об исправлении описки отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "Строительное объединение СУ-32" просит определение суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Между тем постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2007 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 по делу N А60-19789/2006-С1 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

При таких обстоятельствах определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007, принятое по результатам рассмотрения заявления об исправлении описки в постановлении суда апелляционной инстанции от 08.05.2007 делу N А60-19789/2006-С1, подлежит отмене, а производство по заявлению ООО "Строительное объединение СУ-32" об исправлении описки - прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150, п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 по делу N А60-19789/2006-С1 отменить.

Производство по заявлению ООО "Строительное объединение СУ-32" об исправлении описки, допущенной в постановлении Семнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 08.05.2007 по делу N А60-19789/2006-С1, прекратить.