Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа 5 сентября 2007 г. N Ф09-6629/07-С6 В удовлетворении требования об обязании организации опубликовать заметку об использовании заимствованных материалов отказано правомерно, поскольку действия ответчика соответствуют авторскому законодательству, оснований для взыскания компенсации за нарушение авторских прав не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
5 сентября 2007 г. N Ф09-6629/07-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Коммерсантъ в Екатеринбурге" (далее - общество "Коммерсантъ") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007 по делу N А60-662/2007.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Коммерсантъ" - Дукаревич А.Б. (доверенность от 01.02.2007).

Общество "Коммерсантъ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к общественной организации "Екатеринбургский центр содействия инвалидам "Инициатива" (далее - организация "Инициатива") об обязании ответчика опубликовать заметку об использовании заимствованных материалов с указанием в качестве источника заимствования номер и дату приложения к газете "Коммерсантъ" - "Коммерсантъ - Weekend".

До вынесения решения истец в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от иска в части требования об обязании ответчика опубликовать заметку о заимствовании материала из приложения газеты "Коммерсантъ" - Коммерсантъ -Weekend" (т. 1, л.д. 94).

Определением суда от 23.03.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены принимавшие участие в съемке и подготовке статьи мэр г. Березовского Брозовский В.П., шеф - повар ресторана "Троекуровъ" Ковалев М.Ю. и сомелье Соловьев С.Б., редактор приложения "Коммерсантъ - Weekend" Пискунова Т.Н., фотокорреспондент Лисицын П.П., а также общество с ограниченной ответственностью "Реста Менеджмент" (т. 1, л.д. 108-111).

Решением суда от 18.05.2007 в удовлетворении исковых требований отказано. Производство по делу в отношении требования об обязании организации "Инициатива" опубликовать заметку об использовании заимствованных материалов прекращено.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Коммерсантъ" просит решение отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом положений ст. 19 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" от 09.07.1993 N 5351-1 (далее - Закон "Об авторском праве"). По мнению общества "Коммерсантъ", статья и фотографии, которыми она иллюстрирована, являются отдельными объектами авторского права, и их использование третьими лицами, в том числе перепечатка, изменение содержания и внешнего вида (изменение цвета, иное кадрирование, добавление или снятие отдельных деталей), допускается только с согласия правообладателя. Заявитель кассационной жалобы считает недостаточной ссылку ответчика на газету "Коммерсантъ-Weekend" как на источник информации без указания ее выходных данных, то есть номера и даты, а также полагает, что в данном случае не подлежит применению п. 5 ст. 19 Закона "Об авторском праве", поскольку оспариваемая статья на 2/3 состоит из оригинального текста статьи, не имеет информационного характера и не может быть отнесена к обзорам текущих событий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в цветном вкладыше "Коммерсантъ-Weekend", издателем которого является общество "Коммерсантъ", 08.09.2006 была опубликована заметка "Сколько кашей не корми" и 10 фотографий, посвященных дегустации блюд в ресторане "Троекуровъ" мэром г. Березовского Вячеславом Брозовским (т. 1, л.д. 73).

При этом в общественно-правовом ежемесячнике "Наши ведомости" N 9 (89) за сентябрь 2006 г., учредителем которого является организация "Инициатива", была опубликована статья "Гурмана кашей не накормишь" и 3 фотографии, которые также посвящены оценке событий по дегустации блюд в ресторане "Троекуровъ" вышеуказанным лицом (т. 1, л.д. 33).

Общество "Коммерсантъ", полагая, что ответчиком при опубликовании статьи "Гурмана кашей не накормишь" были нарушены положения ст. 6, 7, Закона "Об авторском праве", а именно его авторские права на фотокадры и заметку "Сколько кашей не корми", на основании положений ст. 49 вышеназванного Закона обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании компенсации 100000 руб. 00 коп., мотивируя данный размер компенсации тем, что тираж газеты "Наши ведомости" составляет 5000 экземпляров, а ее средняя стоимость - 25 руб. 00 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что факт нарушения авторских прав истца отсутствует, поскольку в спорной статье имеется ссылка на "Коммерсантъ-Weekend" как на источник заимствования информации, размещение в статье "Гурмана кашей не накормишь" отрывков и 3 фотографий из статьи "Сколько кашей не корми" является комментарием к последней статье, сама оспариваемая статья содержит дословные высказывания мэра г. Березовского, в связи с чем может быть признана цитированием. Суд первой инстанции также указал, что статья "Гурмана кашей не накормишь" носит полемическо-критический характер и содержит в себе оценку действий мэра г. Березовского.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют закону и имеющимся материалам дела.

В силу п. 1 ст. 16 Закона "Об авторском праве" автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 19 Закона "Об авторском праве" (в редакции Федерального закона от 20.07.2004 N 72-ФЗ) допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Суд первой инстанции, оценив с учетом вышеуказанных положений содержание статьи "Гурмана кашей не накормишь", опубликованной в рубрике "Светская хроника" общественно-правового ежемесячника "Наши ведомости", сделал обоснованный вывод о том, что данная статья посвящена текущим социальным вопросам, имеет полемический характер, в силу чего может быть расценена как цитирование.

Кроме того, в тексте оспариваемой статьи имеется ссылка на воспроизведение данной информации из цветной вкладки "Коммерсантъ - Weekend".

На основании положений ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что статья "Гурмана кашей не накормишь" по своему содержанию представляет собой оценку действий мэра г. Березовского, а опубликование его высказываний и 3-х фотографий является комментарием публикации "Сколько кашей не корми".

Таким образом, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для взыскания с ответчика компенсации за нарушение авторских прав, поскольку его действия соответствуют авторскому законодательству, и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Все доказательства, имеющиеся в деле, получили надлежащую правовую оценку (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Оснований для переоценки сделанных судом выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей пределы рассмотрения дела в порядке кассационного производства, не имеется.

Указанные в жалобе доводы общества "Коммерсантъ" судом кассационной инстанции отклоняются в силу вышеизложенного.

С учетом изложенного оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007 по делу N А60-662/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Коммерсантъ в Екатеринбурге" - без удовлетворения.