Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 сентября 2007 г. N Ф09-7196/07-С5 Требование общества об обязании ответчика восстановить запись на лицевом счете в ТехПД удовлетворено, поскольку установлено, что ответчиком не доказана обоснованность списания платы за пользование вагонами, согласие на списание спорных денежных средств истец ответчику не давал (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 сентября 2007 г. N Ф09-7196/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Южно-Уральская железная дорога" (далее - общество "РЖД") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2007 по делу N А76-24789/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 (резолютивная часть от 26.04.2007) по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества "РЖД" - Белик С.А. (доверенность от 18.01.2006).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Золотая Нива" (далее - общество "ТД "Золотая Нива") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "РЖД", третье лицо - открытое акционерное общество "Золотая Нива", об обязании восстановить запись на лицевом счете в ТехПД в сумме 73873 руб. 11 коп.

Решением суда от 23.01.2007 на общество "РЖД" возложена обязанность восстановить запись на лицевом счете N 5836256 в Челябинском ТехПД общества "ТД "Золотая Нива".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 (резолютивная часть от 26.04.2007) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "РЖД" просит отменить указанные судебные акты в части восстановления на лицевом счете N 5836256 в Челябинском ТехПД общества "ТД "Золотая Нива" 63238 руб. 56 коп., ссылаясь на неверное применение судами положений ст. 235, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель также указывает на неправильное толкование судами положений договора от 22.09.2004 N 07/0498-Д и временного соглашения от 01.01.2005, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что между обществом "РЖД" (исполнитель) и обществом "ТД "Золотая Нива" (заказчик) заключен договор 22.09.2004 N 07/0498-Д. Сторонами заключено временное соглашение на подачу и уборку вагонов от 01.01.2005.

Согласно п. 5.1 договора от 01.01.2005 плата и сборы за перевозку грузов, штрафы и их индексация определяются в порядке, установленном Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации, и взыскиваются с лицевого счета истца в ТехПД.

В соответствии с п. 3.1.3 договора заказчик обязуется уплачивать причитающиеся суммы за оказанные транспортные услуги и использование железнодорожного транспорта в порядке предоплаты. Моментом оплаты является момент зачисления денежных средств на лицевой счет заказчика в ТехПД Южно-Уральской железной дороги.

Согласно абз. 2 п. 2 временного соглашения от 01.01.2005 плату за пользование вагонами, сбор за подачу и уборку вагонов, включая сбор за пользование подъездным путем, вносит грузовладелец установленным порядком - предоплатой.

Общество "РЖД" на основании п. 5.1 договора, актов общей формы от 06.03.2005 N 005, 008 произвело списание со счета ТехПД общества "ТД "Золотая Нива" 73847 руб. 11 коп. платы за пользование вагонами.

Считая такое списание неправомерным, общество "ТД "Золотая Нива" обратилось с иском в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, верно исходили из того, что ответчиком не доказана обоснованность списания платы за пользование вагонами в сумме 73847 руб. 11 коп. по акту от 06.03.2005 N 008, согласие на списание спорных денежных средств истец ответчику не давал.

При этом суды, проанализировав условия договоров (п. 3.1.3 договора, абз. 2 п. 2 временного соглашения), правомерно заключили, что у ответчика не имелось предусмотренных договорными обязательствами оснований для списания денежных средств в счет платы за пользование вагонами без согласия истца.

Указанные выводы судов являются верными.

Суды обеих инстанций правомерно исходили из того, что деятельность ТехПД регулируется Типовым технологическим процессом товарных контор станций и технологических центров отделений железных дорог по обработке перевозочных документов, утвержденным Министерством путей сообщения Российской Федерации 17.11.1993 (далее - Типовой технологический процесс), Положением о порядке проведения операций по доходным счетам МПС, утвержденным 25.03.1994 Центральным банком Российской Федерации и Министерством путей сообщения Российской Федерации.

Согласно п. 6.11 Типового технологического процесса документы на штрафы и сборы, не подписанные грузоотправителем (грузополучателем), направляются в отделение железной дороги для взыскания сумм штрафа в претензионном порядке.

В соответствии с п. 11.1 договора от 22.09.2004 споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения данного договора и не урегулированные путем переговоров, решаются в Арбитражном суде Челябинской области.

Между тем судами установлено, что списание с лицевого счета истца 73847 руб. 11 коп. произведено обществом "РЖД" без предъявления соответствующей претензии. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о восстановлении записи на лицевом счете в ТехПД в пределах срока исковой давности (ст. 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, п. 2 ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о том, что обоснованность списания платы за пользование вагонами по акту от 06.03.2005 N 008 не подтверждена первичными учетными железнодорожными документами, а накопительные карточки от 05.09.2005 N 116000005, 116000008 о списании 73847 руб. 11 коп., не подписанные истцом, не дают ответчику право на списание указанных денежных средств с лицевого счета общества "ТД "Золотая Нива" без согласия последнего.

С учетом положений ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации суды правильно указали, что списание с лицевого счета в ТехПД общества "ТД "Золотая Нива" спорной суммы в безакцептном порядке совершено обществом "РЖД" с нарушением действующего порядка.

При таких обстоятельствах суды обеих инстанций обоснованно удовлетворили заявленные исковые требования и обязали общество "РЖД" восстановить запись на лицевом счете N 5836256 в Челябинском ТехПД общества "ТД "Золотая Нива" в сумме 73847 руб. 11 коп.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены и исследованы все существенные обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2007 по делу N А76-24789/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 (резолютивная часть от 26.04.2007) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Южно-Уральская железная дорога" - без удовлетворения.