Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 сентября 2007 г. N Ф09-7355/07-С5 Требование о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку доказательств полной оплаты товара предпринимателем не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 сентября 2007 г. N Ф09-7355/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз-К" (далее - ООО "Союз-К") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007 (резолютивная часть от 04.05.2007) по делу N А60-3905/07-С3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 по указанному делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Стройкомплект" (далее - ООО "Предприятие "Стройкомплект") - Зенкова М.А. (доверенность от 13.07.2007 N 1546).

Представители ООО "Союз-К", надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

ООО "Предприятие "Стройкомплект" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Союз-К" о взыскании 251813 руб. 95 коп. задолженности по договору от 05.05.2006 N 615 и 16606 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2006 по 28.04.2007 (с учетом изменений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 11.05.2007 (резолютивная часть от 04.05.2007) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "Союз-К" просит решение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 10, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Предприятие "Стройкомплект" заявлены исковые требования о взыскании задолженности за товар, поставленный ответчику по накладным от 12.07.2006 N 6022шо, от 31.07.2006 N 6644шо в рамках договора от 05.05.2006 N 615.

Поскольку в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты товара предпринимателем ООО "Союз-К" не представлено, арбитражный суд, правомерно применив положения ст. 309, 310, 431, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчика 251813 руб. 95 коп. долга и 16606 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2006 по 28.04.2007 (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции полагает, что судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных арбитражным судом, что выходит за пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007 (резолютивная часть от 04.05.2007) по делу N А60-3905/07-С3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз-К" - без удовлетворения.