Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 сентября 2007 г. N Ф09-7470/07-С5 Требование о взыскании задолженности по договору уступки права требования удовлетворено, поскольку доказаны факты передачи истцом прав требования и неисполнения ответчиком обязательств по договору в качестве нового кредитора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 сентября 2007 г. N Ф09-7470/07 по делу N А07-22181/2006

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 июля 2008 г. N Ф09-7470/07-С5

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 мая 2008 г. N Ф09-7470/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Митиной М.Г., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" (далее - общество "СтройТранс") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2007 (резолютивная часть от 26.02.2007) по делу N А07-22181/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2007 (резолютивная часть от 11.07.2007) по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация-11" (далее - общество "Строймеханизация-11") - Хайбулин В.Р., арбитражный управляющий (паспорт 80 01 440144, выдан Орджоникидзевским РУВД г. Уфа Республики Башкортостан), Васильева М.Я (доверенность от 18.06.2007);

общества "СтройТранс" - Гимранов Н.И. генеральный директор.

Общество "Строймеханизация-11" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "СтройТранс" о взыскании 652183 руб. 40 коп. долга по договору уступки права требования от 07.04.2004 N 4, 55427 руб. банковских процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика 326091 руб. 70 коп. задолженности, 27713 руб. 26 коп. банковских процентов. Уменьшение размера исковых требований принято судом первой инстанции на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 05.03.2007 (резолютивная часть от 26.02.2007) исковые требования удовлетворены частично. С общества "СтройТранс" в пользу общества "Строймеханизация-11" взыскано 326091 руб. 70 коп. долга, 20392 руб. 24 коп. банковских процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 6652 руб. 29 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2007 (резолютивная часть от 11.07.2007) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "СтройТранс" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права (ст. 65, 71, 271, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, заявитель полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, между обществом "Строймеханизация-11" (первоначальный кредитор) и обществом "СтройТранс" (новый кредитор) заключен договор уступки права требования от 07.04.2004 N 4. В соответствии с п. 1.1 договора общество "Строймеханизация-11" уступает обществу "СтройТранс" право требования с государственного предприятия Управление "Башмелиоводхоз" (должник) задолженности, образовавшейся по договору от 05.02.2003 N 3 в сумме 652183 руб. 40 коп.

Соглашением от 14.04.2004 об изменении и дополнении договора от 07.04.2004 N 4 предусмотрено, что полученные во исполнение договора от должника денежные средства, материальные ценности, векселя общество "СтройТранс" в размере 50% передает обществу "Строймеханизация-11", а оставшуюся часть оставляет себе в счет выполненный работы.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2005 по делу N А07-43058/04-Г-ПМВ с государственного предприятия Управление "Башмелиоводхоз" в пользу общества "СтройТранс" взыскано 652183 руб. 40 коп. долга по договору от 05.02.2003 N 3.

Платежным поручением от 29.12.2005 N 4362 государственное предприятие Управление "Башмелиоводхоз" перечислило обществу "СтройТранс" взысканные указанным решением денежные средства в сумме 652183 руб. 40 коп. (л.д. 13).

Поскольку обязательство по договору от 07.04.2004 N 4 о перечислении истцу 50% полученных от должника денежных средств ответчиком не исполнено, общество "Строймеханизация-11" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга и процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из возмездного характера договора от 07.04.2004 N 4.

Данный вывод суда первой следует признать обоснованным.

Вопрос о возмездности или безвозмездности цессии должен решаться по правилам п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно указанной норме договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания и существа договора не вытекает иное. Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер уступки требования. Из содержания и существа договора от 07.04.2004 N 4 условие о безвозмездности правоотношений сторон не усматривается.

Судом первой инстанции верно установлено, что сторонами в соглашении от 14.04.2004 предусмотрена обязанность общества "СтройТранс" оплатить обществу "Строймеханизация-1" стоимость уступленного права в размере 50% от полученных от должника денежных средств.

Исполнение государственным предприятием Управление "Башмелиоводхоз" (должником) решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2005 по делу N А07-43058/04-Г-ПМВ подтверждается платежным поручением от 29.12.2005 N 4362. Доказательства исполнения ответчиком обязательства по договору от 07.04.2004 N 4 в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с общества "СтройТранс" 326091 руб. 70 коп. долга и 20392 руб. 24 коп. банковских процентов на основании ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу общества "СтройТранс", верно установил, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют об исполнении истцом своих обязанностей по передаче прав требования во исполнение условий договора от 07.04.2004 N 4 и осуществлении ответчиком прав нового кредитора (ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судебные акты приняты на основании копии документов, которые отличаются от подлинных экземпляров (договор от 07.04.2004 N 4), подлежат отклонению. Вывод о наличии задолженности общества "СтройТранс" перед обществом "Строймеханизация-11" сделан судом первой инстанции на основании копии договора от 07.04.2004 N 4, представленной в материалы дела (л.д. 11). Иные копии указанного договора в материалах дела отсутствуют.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как не подтверждены надлежащими доказательствами.

Судом кассационной инстанции нарушений в применении судами норм материального и процессуального права (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не установлено.

Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

При принятии кассационной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Ввиду окончания кассационного производства государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит взысканию с общества "СтройТранс" в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2007 (резолютивная часть от 26.02.2007) по делу N А07-22181/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2007 (резолютивная часть от 11.07.2007) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

М.Г. Митина Г.Н. Черкасская