Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 сентября 2007 г. N Ф09-7300/07-С6 Определение о возвращении искового заявления является законным, поскольку на основе представленных предпринимателем документов было невозможно сделать вывод о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 сентября 2007 г. N Ф09-7300/07-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Яшина Бориса Ивановича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007 о возвращении искового заявления по делу N А60-9742/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом извещены.

В судебном заседании принял участие представитель предпринимателя Яшина Б.И. - Яшин В.Б. (доверенность от 22.07.2006 N 66 АБ 798650).

Предприниматель Яшин Б.И. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юнитрейд" о признании недействительным договора уступки права требования.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007 исковое заявление предпринимателя Яшина Б.И возвращено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 определение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель Яшин Б.В. просит судебные акты отменить, дело передать в суд первой инстанции для принятия к производству. Заявитель считает, что в соответствии с п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть отказано только при отсутствии документов, устанавливающих имущественное положение заинтересованной стороны, перечень которых является исчерпывающим. По мнению заявителя, приложенная к ходатайству справка налогового органа об отсутствии сведений об открытых расчетных и иных счетах на имя предпринимателя Яшина Б.В. свидетельствует о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину при обращении с исковым заявлением в суд.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, предприниматель Яшин Б.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юнитрейд" о признании недействительным договора уступки права требования. Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением справки N 09-24 Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району об отсутствии сведений об открытых расчетных и иных счетах предпринимателя Яшина Б.В.

Суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отсрочке государственной пошлины отказал, указав, что на основе представленных предпринимателем документов невозможно сделать вывод о том, что имущественное положение предпринимателя Яшина Б.В. не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

Определением суда первой инстанции от 31.05.2007 исковое заявление возвращено предпринимателю Яшину Б.В. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, признавая выводы суда первой инстанции верными, исходил из следующего.

Согласно ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в частности документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Как установлено в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6, в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Принимая во внимание, что единственным доказательством отсутствия денежных средств для уплаты государственной пошлины является представленная предпринимателем Яшиным Б.И. справка налогового органа об отсутствии сведений об открытых расчетных счетах, суд правомерно признал, что оснований для удовлетворения ходатайства предпринимателя Яшина Б.И. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не имеется.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены определения в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007 о возвращении искового заявления по делу N А60-9742/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Яшина Бориса Ивановича - без удовлетворения.