Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 сентября 2007 г. N Ф09-7345/07-С2 Доначисление обществу к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость, налога на прибыль неправомерно, поскольку отнесение налогоплательщиком сумм НДС по сделкам с контрагентами к налоговым вычетам произведено с соблюдением всех условий, расходы, связанные с оплатой товаров, являются обоснованными и документально подтверждены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 сентября 2007 г. N Ф09-7345/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.09.2006 по делу N А76-13882/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Уфимцева Н.В. (доверенность от 25.04.2007).

Представители закрытого акционерного общества "Грот" (правопреемник закрытого акционерного общества "Уралпромтехснаб"; далее - общество, налогоплательщик), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 30.06.2006 N 57 в части доначисления к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость (далее - НДС), налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафов, взыскиваемых на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), за неполную уплату названных налогов в общей сумме 10361564 руб. 70 коп.

Решением суда от 07.09.2006 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 решение суда изменено, заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления НДС, налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафов в общей сумме 6784272 руб. 29 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит отменить указанные судебные акты в части удовлетворения требований общества, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Как следует из материалов дела, инспекцией в ходе проведения выездной налоговой проверки общества в том числе выявлены факты неправомерного, как полагает инспекция, предъявления налогоплательщиком к вычетам НДС, уплаченного им по счетам-фактурам, выставленным поставщиками - обществами с ограниченной ответственностью "ПромТорг", "Даймекс", "Тимей", а также включения им в состав расходов затрат, связанных с оплатой товаров (работ, услуг) обществу с ограниченной ответственностью "Даймекс", ввиду того, что данный поставщик на налоговом учете не состоит, бухгалтерскую и налоговую отчетность не представляет. Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления обществу НДС в сумме 3273140 руб., налога на прибыль в сумме 1042723 руб., соответствующих пеней и штрафов.

Удовлетворяя требования общества в данной части, суды обеих инстанций исходили из того, что отнесение сумм НДС по сделкам с указанными контрагентами к налоговым вычетам произведено налогоплательщиком с соблюдением условий, предусмотренных ст. 171, 172 Кодекса, расходы, связанные с оплатой товаров обществу с ограниченной ответственностью "Даймекс", являются обоснованными и документально подтверждены.

Выводы судов являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству о налогах и сборах.

Статья 171 Кодекса предусматривает, что вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Суды, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, пришли к выводу о том, что отнесение к налоговым вычетам НДС по сделкам с вышеназванными поставщиками произведено налогоплательщиком с соблюдением условий, предусмотренных ст. 171, 172 Кодекса. Материалами дела подтвержден факт наличия в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о государственной регистрации названных контрагентов.

Апелляционным судом установлены и налоговым органом не опровергнуты обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщикам за приобретенные товары, принятие их на учет. В материалах дела имеются надлежащим образом оформленные счета-фактуры.

Доказательств злоупотребления правом и необоснованного получения обществом налоговой выгоды материалы дела не содержат.

Таким образом, суды сделали обоснованный вывод о наличии у налогоплательщика права на вычет НДС по сделкам с названными контрагентами, в связи с чем доначисление спорной суммы НДС, пеней и штрафов является неправомерным.

Ссылка налогового органа на отсутствие поставщиков по юридическому адресу, непредставление ими отчетности в налоговые органы, неподтвержденность факта уплаты ими НДС в бюджет судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку право налогоплательщика на вычет налога не зависит от надлежащего исполнения налоговых обязательств его контрагентами.

Согласно ст. 247 Кодекса объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Для российских организаций прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

В силу п. 1 ст. 252 указанного Кодекса расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций на основании представленных доказательств, исследованных в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено и материалами дела подтверждается, что расходы общества, связанные с оплатой товаров (работ, услуг) обществу с ограниченной ответственностью "Даймекс", отвечают всем общим признакам, определенным ст. 252 Кодекса, документально подтверждены, вывод судов о неправомерности начисления обществу спорной суммы налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа также является правильным.

Оснований для непринятия указанного вывода у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. При этом заявителем жалобы не приведены новые доводы со ссылками на находящиеся в деле и не исследованные судами материалы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 по делу N А76-13882/06 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.