Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 сентября 2007 г. N Ф09-7248/07-С5
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей
рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управление муниципального заказчика" (далее - общество "Управление муниципального заказчика") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 по делу N А60-26934/2006 Арбитражного суда Свердловской области.
В судебном заседании приняли участие представители общества "Управление муниципального заказчика" - Черданцев Д.В. (доверенность от 07.09.2007 N 12), Уткова О.В. (доверенность от 07.09.2007 N 13).
Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.
Муниципальное унитарное предприятие "Богдановичский городской молочный завод" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с муниципального учреждения "Управление муниципального заказчика" (далее - учреждение) 599312 руб. 96 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию в период с 01.09.2004 по 01.02.2006, 64298 руб. 89 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, взыскании с общества "Управление муниципального заказчика" 195468 руб. задолженности за отпущенную тепловую энергию в период с 01.02.2006 по 01.08.2006, 13784 руб. 51 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 05.09.2006 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация муниципального образования "Богдановичский район" (далее - администрация).
Решением суда от 29.03.2007 утверждено мировое соглашение между предприятием и учреждением, в соответствии с которым учреждение признает задолженность перед предприятием за отпущенную тепловую энергию в период с 01.09.2004 по 01.02.2005 на сумму 425000 руб. Предприятие освобождает учреждение от обязательств по уплате процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в период с 01.09.2004 по 01.02.2006, на сумму 45597 руб. 26 коп. Производство в части исковых требований к учреждению прекращено. Исковые требования к обществу "Управление муниципального заказчика" удовлетворены частично: с общества "Управление муниципального заказчика" в пользу предприятия взыскано 81768 руб. 40 коп. задолженности, 4912 руб. 26 коп. процентов. В удовлетворении остальной части иска к обществу "Управление муниципального заказчика" отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 решение суда изменено. Исковые требования к обществу "Управление муниципального заказчика" удовлетворены частично: с общества "Управление муниципального заказчика" в пользу предприятия взыскано 170468 руб. 01 коп. основного долга, 12021 руб. 50 коп. процентов. В удовлетворении остальной части иска к обществу "Управление муниципального заказчика" отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Управление муниципального заказчика" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции положений ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
Как следует из материалов дела, 01.09.2004 между предприятием (энергоснабжающая организация) и учреждением (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии N 1/04, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию покупателю в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение, а покупатель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном порядке.
В период с 01.09.2004 по 01.02.2006 учреждению поставлялась тепловая энергия в соответствии с условиями указанного договора.
С 01.02.2006 согласно договору на управление многоквартирными домами предоставление коммунальных услуг собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, организовано обществом "Управление муниципального заказчика".
В период с 01.02.2006 по 01.08.2006 предприятие осуществляло подачу тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения жителям многоквартирных домов через общество "Управление муниципального заказчика". При этом договорные отношения по поставке тепловой энергии между предприятием и обществом "Управление муниципального заказчика" отсутствовали.
Общество "Управление муниципального заказчика" и учреждение обязательства по оплате оказанных услуг по поставке тепловой энергии исполнили не в полном объеме, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "Управление муниципального заказчика" признало исковые требования в сумме 81768 руб. 40 коп.
Суд первой инстанции на основании ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял признание иска в сумме 81768 руб. 40 коп., исковые требования в указанной части удовлетворены.
Отказывая в удовлетворении иска к обществу "Управление муниципального заказчика" в остальной части, суд первой инстанции исходил из того, что между истцом и обществом "Управление муниципального заказчика" договор поставки тепловой энергии заключен не был, факт частичной оплаты счетов-фактур, предъявленных за горячее водоснабжение и отопление за спорный период, не свидетельствует о наличии между сторонами устной сделки, подтвержденной письменными доказательствами в соответствии с положениями ст. 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд указал, что общество "Управление муниципального заказчика" не потребляет услуги по горячему водоснабжению и отоплению для собственных нужд, то есть не является потребителем услуг по горячему водоснабжению и отоплению, в связи с чем нет оснований для применения норм, утвержденных ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом первой инстанции утверждено мировой соглашение от 27.03.2007 между предприятием и учреждением. Производство в части исковых требований к нему прекращено. Судебный акт в указанной части не обжаловался.
Изменяя решение суда и удовлетворяя исковые требования о взыскании с общества "Управление муниципального заказчика" 170468 руб. 01 коп. задолженности и 12021 руб. 50 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из доказанности факта отпуска истцом тепловой энергии, поставляемой в жилые дома, находящиеся в управлении общества "Управление муниципального заказчика", в период с 01.02.2006 по 01.08.2006 при отсутствии заключенного договора энергоснабжения. Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что между истцом и обществом "Управление муниципального заказчика" сложились отношения по отпуску и потреблению тепловой энергии, регулируемые договором энергоснабжения, и оплата энергии в силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации должна
