Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 сентября 2007 г. N Ф09-7450/07-С6 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на здания удовлетворено, поскольку непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 сентября 2007 г. N Ф09-7450/07-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Симмэкс" (далее - общество "Симмэкс") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2007 по делу N А07-8790/07.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Симмэкс" - Хасанова Г.Ф. (доверенность от 01.07.2007 N 9);

открытого акционерного общества "Карламанский элеватор" (далее - общество "Карламанский элеватор") - Газизова А.Р., адвокат (доверенность от 01.07.2007).

Общество с ограниченной ответственностью "МастерСити" (далее - общество "МастерСити") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к конкурсному управляющему общества "Карламанский элеватор", обществу "Симмэкс", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Аукцион-Гарант", о признании торгов и договора купли-продажи недействительными.

При этом обществом "МастерСити" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на здания и сооружения, расположенные по адресу: Кармаскалинский район, с. Улукулево, ул. Новая элеваторная, д. 1, в том числе очистные сооружения, расположенные по адресу: Кармаскалинский район, в 1125 м на юго-восток от д. Бишаул-Унгарово, принадлежащие обществу "Симмэкс" на праве собственности, а также транспортные средства, переданные по договору купли-продажи от 30.04.2007 N 1.

Определением суда от 05.07.2007 заявление об обеспечении иска удовлетворено. Наложен арест на здания, сооружения и транспортные средства, переданные обществу "Симмэкс" по договору купли-продажи от 30.04.2007 N 1 (приложение N 1, 4), заключенному с обществом "Карламанский элеватор".

В суде апелляционной инстанции определение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Симмэкс" просит судебные акты отменить, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать, ссылаясь на нарушение судом положений ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как полагает заявитель, принятые обеспечительные меры не отвечают целям применения обеспечительных мер и принципу соразмерности этих мер заявленным исковым требованиям. Заявителем не доказано, что ответчик совершает действия, направленные на отчуждение спорного имущества, поэтому наложение ареста на это имущество нельзя признать правомерным.

В соответствии с положениями ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, общество "МастерСити" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными торгов и заключенного по результатам их проведения договора купли-продажи от 30.04.2007 имущества должника - общества "Карламанский элеватор". Победителем торгов и лицом, с которым заключен договор купли-продажи, является общество "Симмэкс", зарегистрировавшее свое право собственности на приобретенное имущество.

Обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в качестве такой меры общество "МастерСити" просило наложить арест на имущество, приобретенное обществом "Симмэкс" по договору купли-продажи от 30.04.2007, заключенному по результатам торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценил доводы истца и установил, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, поскольку обществу "Симмэкс" как собственнику имущества принадлежит право, в том числе и на его отчуждение.

Принятые обеспечительные меры соразмерны заявленному требованию (ч. 2 ст. 91 названного Кодекса) и соответствуют виду обеспечительных мер (п. 1 ч. 1 ст. 91 данного Кодекса), поэтому арбитражный суд правомерно удовлетворил соответствующее заявление общества "МастерСити".

Данные меры не препятствуют пользованию обществом "Симмэкс" спорным имуществом и направлены на сохранение существующего положения до рассмотрения спора по существу, что отвечает требованиям, установленным ст. 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что принятые обеспечительные меры не отвечают целям применения обеспечительных мер, принципу соразмерности этих мер заявленным исковым требованиям, а также о том, что общество "МастерСити" не обосновало свое требование о принятии обеспечительных мер, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, а это в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не установлено. Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан законно и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Согласно положениям ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается, поэтому уплаченная обществом "Симмэкс" государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит возвращению в соответствии со ст. 333.40 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2007 по делу N А07-8790/07 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Симмэкс" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Симмэкс" из федерального бюджета уплаченную за подачу кассационной жалобы государственную пошлину в соответствии с квитанцией от 06.08.2007 в сумме 1000 руб.