Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 сентября 2007 г. N Ф09-5103/07-С2 Дело о взыскании с общества штрафа за несвоевременное представление в инспекцию налоговой декларации передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что лишило его возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 сентября 2007 г. N Ф09-5103/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Габионы" (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2006 по делу N А50-15679/06.

В судебном заседании принял участие представитель общества - Терехин С.А. (доверенность от 23.05.2007).

Представители Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее - инспекция, налоговый орган), надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о взыскании с общества штрафа, установленного п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 149563 руб. за несвоевременное представление в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2004 г.

Решением суда от 24.10.2006 заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение судом норм процессуального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 122 Кодекса копия такого судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом в случаях, прямо указанных в ст. 123 Кодекса.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 288 Кодекса предусмотрено, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Арбитражный суд Пермской области определением от 13.09.2006 назначил судебное заседание на 24.10.2006.

В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении названного определения налоговому органу.

Письмо с уведомлением о вручении, направленное обществу по адресу: г. Пермь, ул. Карпинского, д. 79, о назначении судебного разбирательства на 24.10.2006 не было вручено последнему в связи с отсутствием по указанному адресу такой организации.

Однако из представленных в материалы дела документов следует, что адрес для отправления корреспонденции - г. Пермь, ул. Пушкина, д. 114.

По указанному адресу определение о назначении судебного заседания обществу не направлялось.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания и, как следствие, было лишено возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы.

Таким образом, решение суда в силу п. 2 ч. 4 ст. 288 Кодекса подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермской области от 24.10.2006 по делу N А50-15679/06 отменить, дело направить в Арбитражный суд Пермского края на новое рассмотрение.