Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 сентября 2007 г. N Ф09-7624/07-С1 Частично удовлетворяя требования о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд обоснованно исходил из пропуска заявителем срока для обращения в суд для взыскания пеней, начисленных в связи с нарушением сроков уплаты указанных взносов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 сентября 2007 г. N Ф09-7624/07-С1

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2008 г. N 14581/07

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе Челябинской области (далее - управление) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 по делу N А76-19798/06 Арбитражного суда Челябинской области.

В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Миасский кирпичный завод" (далее - общество) - Фатеева С.А. (доверенность от 01.02.2005 N 74 АА 302671).

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2005 по 31.12.2005 в сумме 27507 руб. и пеней в сумме 151103 руб. 69 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Определением суда от 23.10.2006 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области.

Решением суда от 22.12.2006 (резолютивная часть от 23.11.2006) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2007 решение суда отменено на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До принятия постановления судом управление заявило об уменьшении исковых требований и просило взыскать с общества пени в сумме 151103 руб. 69 коп. Уменьшение размера исковых требований судом апелляционной инстанции принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 заявленные требования удовлетворены частично. С общества в доход Пенсионного фонда Российской Федерации взысканы пени по страховым взносам в сумме 21996 руб. 64 коп., из них на страховую часть трудовой пенсии - 17055 руб. 98 коп., на накопительную часть трудовой пенсии - 4910 руб. 66 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит постановление суда апелляционной инстанции от 20.04.2007 в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить, ссылаясь на неправильное применение судом положений Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ), ст. 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество в отзыве указало, что с доводами, изложенными в кассационной жалобе, не согласно, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, обществом не были своевременно уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2005 г. в сумме 1019013 руб. В связи с этим управлением начислены и предъявлены ко взысканию с общества пени за период с 05.05.2005 по 05.06.2006 в сумме 151103 руб. 69 коп.

Управлением в адрес общества направлено требование от 05.06.2006 N 05-4/156 об уплате недоимки по уплате страховых взносов и пени.

Неисполнение указанного требования обществом явилось основанием для обращения управления в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия задолженности общества по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и отсутствия оснований для взыскания пеней.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд апелляционной инстанции указал на то, что управлением при начислении пеней не приняты во внимание платежи страховых взносов, произведенные обществом в 2005 г., кроме того, управлением пропущены сроки, предусмотренные ст. 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, на обращение в суд для взыскания пеней, начисленных в связи с нарушением сроков уплаты страховых взносов за 1-й квартал и 1-е полугодие 2005 г.

Выводы Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда являются правильными, основаны на материалах дела и действующем законодательстве.

Согласно п. 2 ст. 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем их уплаты.

Поскольку сумма страховых взносов определяется как по итогам отчетного, так и расчетного периодов (абз. 4 п. 2 ст. 24 Закона N 167-ФЗ), то в случае неисполнения обязанности по уплате страховых взносов подлежат начислению пени на сумму недоимки, образовавшейся по итогам указанных периодов.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что срок исполнения обязанности по уплате страховых взносов за 1-й квартал 2005 г. истекает 05.05.2005, а за 1-е полугодие 2005 г. - 05.08.2005.

Между тем окончание расчетного периода само по себе не влечет невозможность взыскания пени, начисленной на сумму недоимки, образовавшейся по итогам отчетных периодов. Однако в случае взыскания пени в судебном порядке принимаются во внимание положения налогового законодательства, предусматривающие пресекательные сроки ее взыскания (п. 2, 10 ст. 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации), применяемые к отношениям по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в силу абз. 3 ст. 2 Закона N 167-ФЗ.

Поскольку управление обратилось в суд с заявлением о взыскании пени за указанный период только 23.08.2006, выводы суда об отсутствии оснований для взыскания с общества пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов за 1-й квартал и 1-е полугодие 2005 г., являются законными и обоснованными.

Кроме того, судом апелляционной инстанции с учетом произведенных обществом платежей в счет погашения задолженности за 2005 г., периода просрочки уплаты страховых взносов (с 08.11.2005 по 05.06.2006), а также ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации обоснованно взысканы с общества исчисленные с недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии пени в сумме 17055 руб. 98 коп. и с недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии пени в сумме 4910 руб. 66 коп.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 по делу N А76-19798/06 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе Челябинской области - без удовлетворения.