Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 сентября 2007 г. N Ф09-6831/07-С2 Требование налогового органа о доначислении обществу налога на добавленную стоимость не удовлетворено, поскольку доказано, что налогоплательщиком соблюдены порядок и условия для применения вычета по НДС, а также в его действиях отсутствуют признаки недобросовестности и состава вменяемого правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 сентября 2007 г. N Ф09-6831/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.04.2007 по делу N А47-11978/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Орская крепость" (далее - общество, налогоплательщик) штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в сумме 58093 руб. 55 коп.

Решением суда первой инстанции от 09.04.2007 в удовлетворении заявления отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а именно положений ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за май 2006 г. инспекцией принято решение от 19.09.2006 N 12-39/3926 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 58093 руб. 55 коп. и доначислении ему НДС в сумме 317565 руб.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о неправомерном предъявлении обществом к вычету НДС за май 2006 г. в сумме 317565 руб., уплаченного по счетам-фактурам, составленным с нарушением требований, установленных п. 5 и 6 ст. 169 Кодекса (не указан или неверно указан адрес налогоплательщика), а также накладные и приходные ордера не содержат расшифровки подписей должностных лиц грузополучателя, даты составления, то есть не соответствуют требованиям законодательства о первичных бухгалтерских документах и, следовательно, не подтверждают факт принятия товаров на учет.

Неисполнение обществом требования налогового органа от 25.09.2006 N 5396 о добровольной уплате штрафа явилось основанием для обращения инспекции в суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что порядок и условия для применения вычета по НДС обществом соблюдены, поэтому у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в возмещении указанной суммы налога из бюджета и привлечения его к налоговой ответственности, а также из отсутствия в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности и состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Кодекса.

Выводы суда являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В силу ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную согласно ст. 166 Кодекса, на установленные названной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при условии принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных ст. 172 Кодекса, и при наличии соответствующих первичных документов.

Судом в соответствии со ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основе полного и всестороннего исследования всех представленных доказательств по делу в их совокупности установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком представлены все необходимые документы для реализации им права на налоговые вычеты.

Доводы инспекции о несоблюдении обществом требований, предъявляемых к первичным бухгалтерским документам, правильно, с учетом совокупности иных доказательств по делу оценены судом и им сделан обоснованный вывод о наличии у общества законного права на налоговый вычет по НДС.

Иные доводы налогового органа, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и направлены на переоценку его выводов, основания для которой в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.04.2007 по делу N А47-11978/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области - без удовлетворения.