Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 сентября 2007 г. N Ф09-6899/07-С2 Решение инспекции о доначислении обществу налога на добавленную стоимость неправомерно, поскольку истцом при отнесении спорного налога к вычетам были соблюдены все необходимые условия, злоупотребление правом и совершение налогоплательщиком каких-либо действий с целью необоснованного получения налоговой выгоды судом не выявлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 сентября 2007 г. N Ф09-6899/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 по делу N А47-6108/06 Арбитражного суда Оренбургской области.

Представители инспекции и общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "АНТЭЛ" (далее - общество, налогоплательщик), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 10.02.2006 N 12-10/2154.

Решением суда от 10.01.2007 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое решение инспекции признано недействительным.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 решение суда отменено по процессуальным основаниям, дело назначено к рассмотрению апелляционным судом по правилам арбитражного суда первой инстанции. По результатам данного рассмотрения заявленные требования общества удовлетворены.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права и несоответствие его выводов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, оспариваемым решением, принятым инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за август 2005 г., налогоплательщик привлечен к ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскание штрафа в сумме 6622 руб. 98 коп. за неуплату НДС, также ему доначислены НДС в сумме 38604 руб. 91 коп. и соответствующие пени.

Основанием для принятия данного решения послужили выводы инспекции о неправомерном предъявлении обществом к вычету налога на основании счета-фактуры от 01.08.2005 N 00282, выставленного обществом с ограниченной ответственностью "Л-Сервис", поскольку указанное общество было ликвидировано 27.06.2005. Кроме того, инспекция указывает на занижение налогоплательщиком выручки от реализации за август 2005 г. и, как следствие, НДС на сумму 33990 руб. 50 коп. по счету-фактуре от 01.08.2005 N 209/5, выставленному закрытым акционерным обществом "АНТЭЛ".

Апелляционный суд, сделав выводы о наличии у общества права на вычет НДС в сумме 4614 руб. 41 коп. по счету-фактуре от 01.08.2005 N 00282 и отсутствии у налогового органа оснований для доначисления налогоплательщику НДС в сумме 33990 руб. 50 коп., признал решение инспекции недействительным.

Выводы суда являются правильными, соответствуют материалам дела и нормам действующего налогового законодательства.

Налогоплательщик в силу п. 1 ст. 171 Кодекса имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты.

Статьей 171 Кодекса предусмотрено, что вычетам подлежат суммы НДС предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения. При этом под фактически уплаченными поставщикам суммами НДС подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика) на оплату начисленных поставщиком сумм налога.

Согласно ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, является счет-фактура, который должен быть составлен с соблюдением требований к оформлению, изложенных в п. 5, 6 ст. 169 Кодекса.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом установлено, что налогоплательщиком при отнесении НДС в сумме 4614 руб. 41 коп. к вычетам были соблюдены все необходимые условия, предусмотренные ст. 169, 171, 172 Кодекса.

Материалами дела подтверждены факты оказания и оплаты услуг (включая НДС) по сделке с обществом с ограниченной ответственностью "Л-Сервис", отражение данной операции в бухгалтерской отчетности налогоплательщика.

Оформление счета-фактуры от 01.08.2005 N 00282 соответствует требованиям, установленным ст. 169 Кодекса, вследствие чего отмеченный счет-фактура правомерно отнесен судом к документам, подтверждающим право налогоплательщика на налоговый вычет. Доказательств оспаривания правопреемником общества с ограниченной ответственностью "Л-Сервис" результатов сделки материалы дела не содержат.

Злоупотребление правом и совершение налогоплательщиком каких-либо действий с целью необоснованного получения налоговой выгоды судом не выявлены.

Довод инспекции о неправомерности применения налогоплательщиком налогового вычета в связи с ликвидацией поставщика на момент выставления спорного счета-фактуры судом кассационной инстанции не принимается.

Обязанность об обязательном уведомлении всех известных ему кредиторов о предстоящей реорганизации общества, прекращении деятельности реорганизованных обществ и опубликование указанных сведений в органах печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, в соответствии с п. 5 ст. 51 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" возложена на самореорганизуемое общество. Между тем доказательств исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Л-Сервис" данной обязанности материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах апелляционный суд сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа в силу ст. 169, 171, 172 Кодекса оснований для отказа в предоставлении обществу налогового вычета в сумме 4614 руб. 41 коп.

Оснований для доначисления обществу НДС в сумме 33990 руб. 50 коп. также не имеется.

Апелляционным судом установлено и из материалов дела следует, что отгрузка товаров налогоплательщиком в адрес закрытого акционерного общества "АНТЭЛ" не производилась, в связи с чем недоплата налога отсутствует, а значит, доначисление спорной суммы НДС является неправомерным.

Суд кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный вывод суда не переоценивает.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 по делу N А47-6108/06 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Оренбургской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Оренбургской области в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.