Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 сентября 2007 г. N Ф09-8730/06-С2 Решение инспекции о доначислении обществу налога на добавленную стоимость неправомерно, поскольку налогоплательщиком было подтверждено право на применение нулевой налоговой ставки, порядок и условия для применения вычета были истцом соблюдены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 сентября 2007 г. N Ф09-8730/06-С2

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 октября 2006 г. N Ф09-8730/06-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области (далее - налоговый орган, инспекция) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.05.2007 по делу N А47-7463/06.

В судебном заседании принял участие представитель - Васютинская В.Ю. (доверенность от 18.09.2007).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс коммерческих организаций-инвесторов" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 30.06.2006 N 16-30/271308/36426 в части начисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 23000320 руб., пеней в сумме 8180477 руб., штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в сумме 4600064 руб. (согласно уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям).

Решением суда от 10.05.2007 заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки инспекцией вынесено решение от 30.06.2006 N 16-30/271308/36426, согласно которому обществу начислены спорные суммы НДС, пени и штрафа.

По мнению налогового органа, налогоплательщиком неправомерно заявлены налоговые вычеты при осуществлении экспортных операций по НДС по экспортному контракту от 20.12.2002 N VIN-2012/2003 LCO, заключенному с фирмой "Vintrade LLC" о поставке нефти, поскольку указанная организация налоговую отчетность не представляет, федеральный идентификационный номер налогоплательщика ей не присваивался. В связи с этим инспекция полагает, что общество действовало недобросовестно, сделка, им заключенная, имеет признаки фиктивности и использования схемы ухода от налогообложения.

Суд, удовлетворяя заявление, сослался на то, что налогоплательщиком подтверждено право на применение ставки налога 0 процентов, порядок и условия для применения вычета соблюдены.

Вывод суда соответствует установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и законодательству о налогах и сборах.

Согласно ст. 164 Кодекса при реализации товаров на экспорт обложение НДС по ставке 0 процентов и возмещение НДС, уплаченного поставщикам, производятся в порядке, предусмотренном ст. 176 Кодекса, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Судом установлено, что отнесение спорных сумм налога к налоговым вычетам произведено налогоплательщиком с соблюдением условий, предусмотренных ст. 171, 172 Кодекса.

При этом материалами дела подтверждаются соблюдение обществом таможенного режима экспорта продукции, получение оплаты по контракту и представление полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса. Вместе с тем довод инспекции о том, что общество заключило контракт с несуществующим иностранным покупателем, поскольку согласно сведениям, поступившим от Службы внутренних доходов Соединенных Штатов Америки (далее - США), организация "Vintrade LLC" не существует, необоснован.

Суд, полно и всесторонне исследовав все доказательства в их совокупности с соблюдением положений ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что представленные обществом документы соответствуют требованиям ст. 165 Кодекса и подтверждают факт существования иностранного покупателя, а инспекцией, в свою очередь, не представлено достоверных и безусловных доказательств, опровергающих данный вывод.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.05.2007 по делу N А47-7463/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.