• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 сентября 2007 г. N Ф09-7478/07-С4 Требование о взыскании неустойки за нарушение срока ввода объекта в эксплуатацию удовлетворено, поскольку установленные судом обстоятельства о готовности жилого дома к вводу в эксплуатацию не свидетельствуют о невозможности исполнения инвестором его обязательств по договору вследствие непреодолимой силы (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "Проектстрой-МСУ" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неприменение судами ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и неполное выяснение имеющих значение для дела обстоятельств. Заявитель жалобы полагает, что договором от 17.02.2004 N 032/ДУ/2004 срок сдачи нежилых помещений не установлен, следовательно, отсутствуют основания для применения к ответчику ответственности в виде взыскания неустойки. ООО "Проектстрой-МСУ" также указывает на то, что к апелляционной жалобе им приложены судебные акты, подтверждающие готовность жилого дома к вводу в эксплуатацию в декабре 2005 г. и незаконность отказа администрации г. Перми в выдаче разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию.

...

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

...

В силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы."


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 сентября 2007 г. N Ф09-7478/07-С4


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника