Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 сентября 2007 г. N Ф09-7683/07-С2 Отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость признан судом необоснованным, поскольку материалами дела доказаны обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщику товаров, а также соблюдение им установленных требований для подтверждения права на налоговый вычет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 сентября 2007 г. N Ф09-7683/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.05.2007 по делу N А07-5790/07.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Акционерная компания ОЗНА" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 19.03.2007 N 300, принятого по результатам проверки декларации за ноябрь 2006 г. по экспортным операциям, в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 10922 руб.

Решением суда первой инстанции от 10.05.2007 заявление удовлетворено полностью.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, указывая на то, что в бюджете не сформирован источник для возмещения НДС, поскольку налог не перечислен поставщиком товарно-материальных ценностей.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции оснований к отмене обжалуемого решения суда не нашел.

Как следует из материалов дела, основанием для отказа в возмещении спорной суммы НДС послужил вывод налогового органа о необоснованном отнесении к вычету налога, уплаченного при приобретении материальных ценностей у общества с ограниченной ответственностью "Ягуар", так как поставщик не представляет отчетность в налоговый орган по месту регистрации с 3 квартала 2004 г., документы, запрошенные для проведения встречной проверки, не представил.

При этом применение ставки налога 0% по операциям, заявленным в декларации, подтверждено.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у налогоплательщика права на налоговый вычет.

Вывод суда является правильным.

Согласно ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при реализации товаров на экспорт обложение НДС по ставке 0% и возмещение НДС, уплаченного поставщикам, производятся в порядке ст. 176 Кодекса при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса, и соблюдения требований ст. 171, 172 Кодекса.

Представление обществом пакета документов, предусмотренного ст. 165 Кодекса, подтверждение вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации и обоснованность применения налогоплательщиком ставки налога 0% при осуществлении экспортных операций налоговым органом не оспаривается. Материалами дела обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщику товаров, а также соблюдение им требований, установленных ст. 171, 172 Кодекса, подтверждены. Действия налогоплательщика в части рассматриваемых поставок являются экономически оправданными.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии у общества права на возмещение НДС в спорной сумме и несоответствие оспариваемого решения налогового органа действующему законодательству.

Заявляя в жалобе требование об отмене решения суда первой инстанции, налоговый орган не принимает во внимание обстоятельства, установленные судом при рассмотрении спора, в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указывает, в чем выражается незаконность судебного акта, по-прежнему утверждая, что не подтвержден факт исчисления и уплаты НДС поставщиком товарно-материальных ценностей.

Между тем отсутствие у налогового органа документов, подтверждающих уплату налога в бюджет поставщиком реализованного обществом товара, не является обстоятельством, свидетельствующим о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, о чем правомерно указано судом первой инстанции. Данное обстоятельство не может являться основанием к отмене судебного акта.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.05.2007 по делу N А07-5790/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.