Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 сентября 2007 г. N Ф09-7588/07-С6 Отменяя обеспечительные меры, суд исходил из того, что в случае полного удовлетворения исковых требований исполнение судебного акта не должно быть затруднено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 сентября 2007 г. N Ф09-7588/07-С6

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 декабря 2010 г. N Ф09-9707/10-С3 по делу N А60-13369/2010-С6

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 марта 2009 г. N Ф09-1620/09-С2

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2008 г. N Ф09-6996/08-С4

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2008 г. N Ф09-110/08-С4

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 3 октября 2007 г. N А60-12183/2007-С1

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 сентября 2007 г. N А60-4059/2007-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский завод металлических конструкций" (далее - общество "Нижнетагильский завод металлических конструкций") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 об отмене обеспечения иска по делу N А60-4059/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Нижнетагильский завод металлических конструкций" - Токарев Е.И. (доверенность от 20.02.2007);

общества с ограниченной ответственностью "Тагильское пиво" (далее - общество "Тагильское пиво") - Зайнутдинова А.Р. (доверенность от 04.06.2007 N 329), Минаева Е.В. (доверенность от 17.09.2007 N 541).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007, в виде ареста денежных средств, находящихся на расчетных счетах общества "Тагильское пиво", а также иного имущества ответчика на сумму 54760261 руб. 51 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 определение суда от 14.06.2007 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Нижнетагильский завод металлических конструкций" просит определение суда первой инстанции от 14.06.2007 об отмене обеспечения иска и постановление суда апелляционной инстанции от 25.07.2007 отменить, ссылаясь на нарушение судами положений ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает на то, что сумма исковых требований по делу N А60-4059/2007 является для него существенной и непринятие обеспечительных мер создаст вероятность причинения значительного ущерба. Кроме того, заявитель полагает, что наличие у общества "Тагильское пиво" имущества на сумму 300000000 руб. не может быть гарантией исполнения судебного акта в будущем.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Тагильское пиво" просит определение суда первой инстанции от 14.06.2007 об отмене обеспечения иска и постановление суда апелляционной инстанции от 25.07.2007 оставить без изменения, кассационную жалобу общества "Нижнетагильский завод металлических конструкций" - без удовлетворения, считая указанные судебные акты законными и обоснованными.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества "Нижнетагильский завод металлических конструкций" о принятии обеспечительных мер по делу N А60-4059/2007 по иску о взыскании суммы по простым векселям, процентов, пеней и издержек по протесту векселей в неплатеже в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее обществу "Тагильское пиво" и находящееся у них или других лиц, на сумму 54760261 руб. 51 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 заявление удовлетворено. Наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества "Тагильское пиво", а также иное имущество ответчика на сумму 54760261 руб. 51 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2007 г. изменено, заявление истца удовлетворено частично. Наложен арест на имущество общества "Тагильское пиво" на сумму 54760261 руб. 51 коп. В остальной части в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Общество "Тагильское пиво", указывая на то, что довод истца о невозможности исполнения судебного акта, в случае вынесения решения в пользу истца вследствие возможного отсутствия у ответчика денежных средств и иного имущества в объеме, достаточном для удовлетворения требований, носит предположительный характер, 13.06.2007 заявило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007.

Отменяя обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007, суды правомерно исходили из следующего.

В силу ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п. 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В соответствии с п. 9 указанного постановления при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Установив, что согласно представленному бухгалтерскому балансу общества "Тагильское пиво" на 31.12.2006 и на 31.03.2007 внеоборотные активы составляют на 31.12.2006 337484000 руб., на 31.03.2007 - 326055000 руб., в том числе основные средства на 31.12.06 - 328737000 руб., на 31.03.07 - 319929000 руб. Оборотные активы на 31.12.2006 составляют - 100241000 руб., на 31.03.2007 - 105519000 руб. Капитал и резервы на 31 12.2006 составляют 170850000 руб., на 31.03.2007 - 156553000 руб. Краткосрочные обязательства на 31.12.2006 составляют - 266875000 руб., на 31.03.2007 - 275021000 руб. Прибыль предприятия составляет на 31.12.2006 - 170850000 руб., на 31.03.2007 - 140971000 руб., суды пришли к обоснованному выводу о том, что в случае полного удовлетворения исковых требований (54760261 руб. 51 коп.) исполнение судебного акта не должно быть затруднено.

Кроме того, как следует из бухгалтерского баланса общества "Нижнетагильский завод металлических конструкций", его активы составляют 412345000 руб., в том числе внеоборотные активы составляли 80828000 руб., оборотные активы - 331517000 руб. Таким образом, судами сделан правильный вывод о том, что сумма иска 54760261 руб. 51 коп. не может являться для общества "Нижнетагильский завод металлических конструкций" на момент подачи заявления об обеспечении иска значительной.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что обществом "Тагильское пиво" предпринимаются меры по отчуждению принадлежащего ему имущества, отклоняется, поскольку не подтверждается материалами дела. Согласно пояснениям представителей общества "Тагильское пиво", а также имеющимся в материалах дела документам, техническая информация на объекты недвижимости из бюро технической инвентаризации была получена обществом "Тагильское пиво" для предъявления в орган по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним для регистрации своего права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Краснознаменная, 130 В, перешедшие к нему в порядке универсального правопреемства в связи с реорганизацией закрытого акционерного общества "ТАПИ" в общество с ограниченной ответственностью "Тагильское пиво".

На основании изложенного отмена обеспечительных мер осуществлена судами правомерно. Определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

Руководствуясь положениями ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 об отмене обеспечения иска по делу N А60-4059/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский завод металлических конструкций" - без удовлетворения.