Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 сентября 2007 г. N Ф09-6504/07-С4 Ходатайство собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей удовлетворено правомерно, поскольку установлено и материалами дела подтверждено, что к моменту проведения собрания кредиторов инвентаризация имущества общества в полном объеме управляющим не была проведена, отсутствовал анализ финансового состояния должника, ответчиком не были приняты меры по обеспечению сохранности имущества общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 сентября 2007 г. N Ф09-6504/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Бондаря Игоря Викторовича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 по делу N А50-18347/2005-Б по заявлению открытого акционерного общества "Юго-Камский машиностроительный завод нефтепромыслового оборудования" (далее - ОАО "ЮКМЗ НПО") о признании его несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель собрания кредиторов ОАО "ЮКМЗ НПО" обратился в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством об отстранении Бондаря И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ЮКМЗ НПО".

В суд также поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "ЮКМЗ НПО" Бондаря И.В. о признании решения собрания кредиторов от 27.03.2007 недействительным в части обращения в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Бондаря И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Указанные ходатайство и заявление приняты судом для совместного рассмотрения с отчетом конкурсного управляющего и вопросом о продлении срока конкурсного производства в отношении ОАО "ЮКМЗ НПО".

Определением суда от 11.05.2007 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Бондаря И.В. о признании решения собрания кредиторов ОАО "ЮКМЗ НПО" от 27.03.2007 недействительным в части отказано. Ходатайство собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего удовлетворено, Бондарь И.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ЮКМЗ НПО". Срок конкурсного производства продлен на 5 месяцев. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего и рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначены к рассмотрению.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Бондарь И.В. просит указанное постановление отменить в части удовлетворения ходатайства собрания кредиторов об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "КЖМЗ НПО", ссылаясь на несоответствие фактическим обстоятельствам дела выводов суда о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим его обязанностей.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 27.12.2005 ОАО "ЮКМЗ НПО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бондарь И.В.

27.03.2007 состоялось собрание кредиторов, на котором рассматривались вопросы: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, выборы представителя собрания кредиторов, продление процедуры конкурсного производства, место проведения следующих собраний кредиторов.

На собрании присутствовали кредиторы с суммой требований 99,7887%. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принято решение о включении в повестку дня дополнительного вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Бондаря И.В. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на собрании принято решение об обращении в арбитражный суд с таким ходатайством.

Удовлетворяя ходатайство собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего Бондаря И.В., суды указали на ненадлежащее исполнение им возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Пунктом 2 ст. 129 названного Федерального закона предусмотрены следующие обязанности конкурсного управляющего: принятие в ведение имущества должника и проведение его инвентаризации, принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника, проведение анализа финансового состояния должника, предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании, принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Законодательство не предусматривает сроков выполнения этих обязанностей конкурсным управляющим, однако с учетом установления законом обязанности арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (ст. 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") и установления законом срока введения конкурсного производства в отношении должника в один год (ст. 124 того же Федерального закона) конкурсный управляющий не должен приступать к выполнению своих обязанностей по истечении данного срока.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что к моменту проведения собрания кредиторов 27.03.2007 инвентаризация имущества ОАО "ЮКМЗ НПО" в полном объеме не проведена, анализ финансового состояния должника отсутствует, вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не сделан. Кроме того, конкурсным управляющим Бондарем И.В. не приняты меры по обеспечению сохранности имущества ОАО "ЮКМЗ НПО", в результате чего обнаружена недостача имущества на сумму около 600 тыс. руб.

Конкурсным управляющим Бондарем И.В. принимались меры по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании, взыскана дебиторская задолженность в сумме 5246119 руб. 54 коп., требование ОАО "ЮКМЗ НПО" в сумме 22565369 руб. 44 коп. включено в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Фланец", требование в сумме 1374580 руб. 55 коп. - в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Промзадвижка". Однако с учетом ограничения законом срока конкурсного производства конкурсным управляющим не приняты меры по уступке прав требования должника путем их продажи (ст. 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу п. 3 ст. 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено данным Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Конкурсный управляющий Бондарь И.В. привлек для обеспечения осуществления своих полномочий общества с ограниченной ответственностью "Яровит" и "Славуня". Согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника в период с марта 2006 г. по февраль 2007 г. обществу "Яровит" перечислено 2228,45 тыс. руб. Поскольку судом установлено, что Бондарь И.В. является единственным учредителем привлеченных им для обеспечения полномочий конкурсного управляющего организаций, конкурсным управляющим Бондарем И.В. допущено злоупотребление предоставленным ему законом правом. В связи с этим отклоняется довод заявителя кассационной жалобы о том, что в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" учредитель не относится к числу заинтересованных лиц.

Таким образом, суды правомерно отстранили Бондаря И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ЮКМЗ НПО" в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Доводы Бондаря И.В., изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций и противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Пермского края от 11.05.2007 по делу N А50-18347/2005-Б и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Бондаря Игоря Викторовича - без удовлетворения.

Возвратить Бондарю Игорю Викторовичу из федерального бюджета ошибочно уплаченную по квитанции от 13.08.2007 государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.