Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 сентября 2007 г. N Ф09-7865/07-С6 Суд прекратил производство по кассационной жалобе на судебный акт по делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по распоряжению имуществом, поскольку до момента рассмотрения апелляционной жалобы оспариваемое определение суда не вступило в законную силу и не может быть предметом проверки суда кассационной инстанции (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 сентября 2007 г. N Ф09-7865/07-С6

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2008 г. N 5237/08

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 марта 2008 г. N Ф09-7865/07-С1

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 апреля 2007 г. N Ф09-1534/07-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ягуар-1" (далее - общество "Ягуар-1") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2007 о прекращении производства по делу N А76-20308/2006.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "Ягуар-1" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Марсельева И.М. по распоряжению имуществом турецкой компании, совершенных 20.10.2003 в нежилых помещениях, расположенных по адресу: г. Челябинск, ул. Российская, 227.

Определением суда от 25.04.2007 производство по делу по заявлению общества "Ягуар-1" к судебному приставу-исполнителю Марсельеву И.М. о признании незаконными его действий по распоряжению имуществом 20.10.2003 прекращено.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Ягуар-1" просит определение о прекращении производства по делу от 25.04.2007 отменить, дело направить на рассмотрение по существу.

Исходя из ч. 2 ст. 181, ст. 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства может быть обжалован судебный акт арбитражного суда, вступивший в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы на судебный акт он вступает в законную силу со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции, если судебный акт не отменен или не изменен судом апелляционной инстанции.

На определение суда от 25.04.2007 по настоящему делу заявителем подана апелляционная жалоба.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2007 отменено определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 о возвращении апелляционной жалобы на определение суда от 25.04.2007, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит рассмотрению по существу.

До момента рассмотрения апелляционной жалобы определение суда от 25.04.2007 не вступило в законную силу и не может быть предметом проверки суда кассационной инстанции (п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по кассационной жалобе на определение суда от 25.04.2007 следует прекратить применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ягуар-1" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2007 о прекращении производства по делу N А76-20308/2006.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.