Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 сентября 2007 г. N Ф09-6335/07-С4 Суд возвратил апелляционную жалобу заявителю, поскольку от общества поступило заявление об отказе от жалобы, подписанное директором данного общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 сентября 2007 г. N Ф09-6335/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Талан" (далее - общество "Талан") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А07-24090/06 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "Талан" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы, третье лицо - муниципальное унитарное предприятие "Служба по сносу незаконно возведенных строений", о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы МУП "Служба по сносу незаконно возведенных строений".

Решением суда от 30.03.2007 (резолютивная часть от 23.03.2007) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, общество "Талан" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 апелляционная жалоба возвращена заявителю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Талан" просит определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы отменить, передать апелляционную жалобу для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на обстоятельства дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Из материалов дела видно, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества "Талан" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором данного общества Мурзаковым Р.Р.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил заявителю апелляционную жалобу на основании п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 по делу N А07-24090/06 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Талан" - без удовлетворения.