Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 сентября 2007 г. N Ф09-7756/07-С5
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия по оказанию жилищно-коммунальных услуг "Ремжилзаказчик" (далее - муниципальное предприятие "Ремжилзаказчик") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2007 по делу N А76-24634/2006-10-637/24.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 10" (далее - общество "ТГК-10") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к муниципальному предприятию "Ремжилзаказчик" о взыскании 40157703 руб. 76 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с апреля по июль 2006 г. (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Третье лицо - открытое акционерное общество Коммерческий банк "Агроимпульс".
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2007 исковые требования удовлетворены полностью.
В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, муниципальное предприятие просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, общество "ТГК-10" неправомерно зачисляло платежи в порядке календарной очередности, а не за периоды, в которые производилась оплата. Муниципальное предприятие указывает на отсутствие у него задолженности по оплате тепловой энергии и полагает, что оплата производилась в соответствии с условиями договора и нормативами, установленными органами местного управления. Кассатор отмечает, что оплате за май подлежат только 10 дней отопительного сезона.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Челябэнерго" (далее - энергоснабжающая организация, правопредшественник общества "ТГК-10"), муниципальным предприятием "Челябинские коммунальные тепловые сети" (эксплуатирующая организация) и муниципальным предприятием "Ремжилзаказчик" (абонент) 24.10.1997 заключен договор на теплоснабжение N Т-1310 (с учетом протокола разногласий и согласования разногласий), по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство отпускать абоненту для теплоснабжения объектов, указанных в приложении N 1, тепловую энергию ежегодно в пределах 989960 Гкал, а абонент - оплачивать тепловую энергию и услуги по ее передаче в порядке, предусмотренном настоящим договором.
В соответствии с п. 8.1, 8.2 договора от 24.10.1997 N Т-1310 за расчетный период принимается один календарный месяц; оплата фактически потребленной тепловой энергии производится абонентом до 20 числа следующего за расчетным периодом по отдельному платежному документу энергоснабжающей организации.
Для оплаты стоимости поставленной тепловой энергии за период с апреля по июль 2006 г. муниципальному предприятию "Ремжилзаказчик" были выставлены счета-фактуры от 30.04.2006 N 1310, от 31.05.2006 N 1310, от 30.06.2006 N 1310, от 31.07.2007 N 1310.
Общество "ТГК-10", полагая, что абонент не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученной тепловой энергии, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что количество потребленной в спорный период тепловой энергии и размер задолженности по ее оплате подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, поэтому требования общества "ТГК-10" о взыскании 40157703 руб. 76 коп. задолженности за потребленную с апреля по июль 2006 г. тепловую энергию подлежат удовлетворению.
Вывод суда первой инстанции соответствует действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено и материалами дела, в частности выпиской из расчета потребленного количества тепла, подтв
