Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 сентября 2007 г. N Ф09-7758/07-С5 Требование о взыскании долга по договору перевозки груза удовлетворено, поскольку в деле отсутствуют доказательства полной оплаты ответчиком услуг по перевозке груза, оказанных предпринимателем (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 сентября 2007 г. N Ф09-7758/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу муниципального унитарного предприятия "Самковское торгово-промышленное предприятие" (далее - МУП "Самковское ТПП") на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2007 по делу N А30-67/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 по указанному делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Предприниматель Боталова Надежда Савватьевна обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к МУП "Самковское ТПП" о взыскании 149356 руб. 90 коп. долга по договору перевозки груза от 01.04.2005.

Решением суда первой инстанции от 20.04.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, МУП "Самковское ТПП" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций ст. 71, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, предприниматель Боталова Н.С. основывает требование о взыскании 149356 руб. 90 коп. долга на ненадлежащем исполнении МУП "Самковское ТПП" обязательства по оплате осуществленной истцом автомобильной перевозки груза на основании договора от 01.04.2005.

При рассмотрении дела арбитражный суд, приняв во внимание условия договора от 01.04.2005 (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), с учетом представленных в деле расчета стоимости эксплуатации автомобиля ГАЗ 3307 государственный номер А 656 АК, заявок клиента на перевозку грузов, путевых листов, счетов на оплату услуг установил факт исполнения истцом договорных обязательств по перевозке.

В силу п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной оплаты ответчиком услуг по перевозке груза, оказанных предпринимателем Боталовой Н.С. (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с МУП "Самковское ТПП" 149356 руб. 90 коп. долга (ст. 307, 309, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции полагает, что судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, получили надлежащую правовую оценку в суде апелляционной инстанции, в связи с чем подлежат отклонению (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2007 по делу N А30-67/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Самковское торгово-промышленное предприятие" - без удовлетворения.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Самковское торгово-промышленное предприятие" из федерального бюджета денежные средства в размере 1243 руб. 57 коп., излишне уплаченные в качестве государственной пошлины по чеку-ордеру от 09.08.2007 N 93851.