Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 сентября 2007 г. N Ф09-7877/07-С4 Иск о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности перед федеральным бюджетом по денежным обязательствам удовлетворен частично, поскольку обязательство подтверждено только кредитными договорами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 сентября 2007 г. N Ф09-7877/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2007 по делу N А76-6963/2006-55-87 о признании сельскохозяйственной артели "Вперед" (далее - СХА "Вперед") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель уполномоченного органа - Федотовских Н.Н. (доверенность от 09.01.2007).

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Решением суда от 11.08.2006 СХА "Вперед" признана несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 12.02.2007, конкурсным управляющим назначена Ларина А.Н.

Определением суда от 19.10.2006 прекращена упрощенная процедура банкротства и осуществлен переход к обычной процедуре конкурсного производства.

Определением от 08.02.2007 срок конкурсного производства продлен до 12.08.2007.

Уполномоченный орган 08.02.2007 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности перед федеральным бюджетом по денежным обязательствам в сумме 427630 руб. 81 коп., возникшими из обязательства от 30.06.1995, из них 257249 руб. - основной долг, 122210 руб. 99 коп. - проценты за пользование бюджетными средствами, 4360 руб. 37 коп. - пени за несвоевременный возврат основного долга, 43810 руб. 45 коп. - пени за несвоевременное погашение процентов.

Определением суда от 10.04.2007 к участию в деле привлечены открытое акционерное общество "Россельхозбанк" и закрытое акционерное общество "Челябинский коммерческий земельный банк".

Определением суда от 08.06.2007 требования уполномоченного органа признаны обоснованными частично - в сумме 94360 руб. 37 коп., из них 90000 руб. - основной долг, 4360 руб. 37 коп. - пени за несвоевременный возврат долга, в удовлетворении остальной части требования отказано. Признанные обоснованными требования в сумме 94360 руб. 37 коп. учитываются за реестром требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В порядке апелляционного производства определение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, уполномоченный орган просит отменить определение суда в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника его требований и в части признания требований в сумме 333270 руб. 44 коп. необоснованными. По мнению заявителя кассационной жалобы, обязательство от 30.06.1995, постановление главы администрации Челябинской области от 27.06.1995 N 298, договор от 30.11.1995 между Министерством финансов Российской Федерации и Челябинским коммерческим земельным банком, акт сверки по состоянию на 01.01.2003 являются документами, подтверждающими получение СХА "Вперед" кредита в сумме 257249000 руб. (неденоминированных).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности перед федеральным бюджетом по денежным обязательствам в сумме 427630 руб. 81 коп., возникшими из обязательства от 30.06.1995, из них 257249 руб. - основной долг, 122210 руб. 99 коп. - проценты за пользование бюджетными средствами, 4360 руб. 37 коп. - пени за несвоевременный возврат основного долга, 43810 руб. 45 коп. - пени за несвоевременное погашение процентов.

В подтверждение обоснованности указанных требований уполномоченным органом представлены в материалы дела: обязательство от 30.06.1995, передаточный акт между СХА "Вперед" и ТОО СХП "Вперед" от 23.11.2002 в связи с реорганизацией в форме преобразования, акт сверки по состоянию на 01.01.2003, кредитные договоры от 31.03.1994 N 188, от 05.05.1994 N 351, от 01.06.1994 N 416, постановление главы администрации Челябинской области от 27.06.1995 N 298, договор от 30.11.1995 между Министерством финансов Российской Федерации и Челябинским коммерческим земельным банком.

Конкурсный управляющий представил возражения против заявленных требований, в которых указал на то, что считает обоснованными требования только в части основного долга в сумме 90000 руб. и 4360 руб. 37 коп. пени за несвоевременный возврат долга.

Исследовав доводы и возражения уполномоченного органа и конкурсного управляющего, оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя подтверждены в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 94360 руб. 37 коп., из них 90000 руб. - основной долг, 4360 руб. 37 коп. - пени за несвоевременный возврат долга.

Выводы суда являются правильными, основаны на имеющихся в деле доказательствах.

В связи с принятием Федерального закона от 24.04.1995 N 46-ФЗ "О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам организаций агропромышленного комплекса, а также организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности" ТОО СХП "Вперед" подписало обязательство от 30.06.1995 по безусловной уплате государству долга в сумме 257249000 неденоминированных руб., составляющей долг по централизованным кредитам, полученным в 1992-1994 гг.

В подтверждение факта получения ТОО СХП "Вперед" целевого кредита уполномоченный орган представил в суд копии кредитных договоров, заключенных между Челябинским коммерческим земельным банком и ТОО СХП "Вперед", от 31.03.1994 N 188, от 05.05.1994 N 351, от 01.06.1994 N 416 о выдаче кредитов в общей сумме 90000000 руб. (неденоминированных).

Исследовав вышеназванные документы, а также принимая во внимание, что в передаточном акте от 23.11.2002 между СХА "Вперед" и ТОО СХП "Вперед", подписанным в связи с реорганизацией в форме преобразования, не указано, по каким конкретным договорам и в какой сумме была передана задолженность, в справке Челябинского коммерческого земельного банка указаны только кредитные договоры от 31.03.1994 N 188, от 05.05.1994 N 351, от 01.06.1994 N 416, суд пришел к выводу о том, что при таких обстоятельствах само по себе подписание руководителем ТОО СПХ "Вперед" обязательства от 30.06.1995 не может являться надлежащим доказательством наличия у должника задолженности в сумме 257249000 неденоминированных руб.

Поскольку обязательство от 30.06.1995 подтверждено только кредитными договорами от 31.03.1994 N 188, от 05.05.1994 N 351, от 01.06.1994 N 416 о выдаче кредитов в общей сумме 90000000 руб. (неденоминированных), суд правомерно признал обоснованной задолженность в сумме 90000 руб. (деноминированных) как подтвержденную надлежащими доказательствами.

В указанном обязательстве предусмотрена рассрочка платежа с погашением должником основного долга равными долями ежегодно в срок до 1 ноября с 1998 по 2007 г., а также ежегодное возмещение расходов на обслуживание государственного долга в размере 10% годовых, установленных Федеральным законом "О федеральном бюджете Российской Федерации на 1995 г.".

В дальнейшем ст. 66 Федерального закона от 27.12.2000 N 150-ФЗ "О федеральном бюджете на 2001 год" предусматривалось предоставление отсрочки погашения задолженности по кредитам федеральному бюджету ежегодно равными долями на период с 1 января 2005 г. до 1 декабря 2010 г. и погашение задолженности по выплате процентов (начисленных за период с 1 апреля 1995 г. по 2001 г. за обслуживание государственного долга) с 1 января 2002 г. до 1 декабря 2005 г. ежегодно равными долями. Выплата процентов за обслуживание долга и начисленных по ним процентов должна производиться с 1 января 2002 г. до 1 декабря 2010 г. ежегодно в размере 5% годовых.

Федеральным законом от 30.12.2001 N 194-ФЗ "О федеральном бюджете на 2002 г." ст. 66 в части начисления и выплаты процентов за обслуживанием внутреннего государственного долга признана утратившей силу.

С учетом изложенного суд правомерно отказал в удовлетворении требования уполномоченного органа в части начисления процентов в размере 10% годовых в сумме 122210 руб. 99 коп. и в части 43810 руб. 45 коп. пеней, начисленных за просрочку уплаты процентов.

Судом установлено, что на основании положений Федерального закона от 27.12.2000 N 150-ФЗ "О федеральном бюджете на 2001 год" срок платежа за 2005 г. наступил 01.12.2005. Поскольку долг в сумме 90000 руб. должником не оплачен, принимая во внимание признание должником суммы 4360 руб. 37 коп. пени за несвоевременный возврат основного долга, суд правомерно признал требование уполномоченного органа в данной сумме обоснованным.

Как видно из материалов дела, сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства были опубликованы в "Российской газете" от 16.09.2006 и от 11.11.2006 в связи с переходом к обычной процедуре конкурсного производства. Реестр требований кредиторов закрыт 16.12.2006.

В связи с тем что уполномоченный орган обратился с требованием после закрытия реестра требований кредиторов (08.02.2007), признанные обоснованными требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в соответствии со ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что наличие задолженности в сумме 257249 руб., переоформленной в государственный внутренний долг Российской Федерации, подтверждается актом сверки по состоянию на 01.01.2003, постановлением главы администрации Челябинской области от 27.06.1995 N 298, договором от 30.11.1995, подписанным Министерством финансов Российской Федерации и Челябкомзембанком, с приложенным к нему реестром сельхозтоваропроизводителей Челябинской области, не принимается.

Полно и всестороннее проанализировав представленные в материалы дела документы, суд правомерно не принял вышеуказанные документы в качестве доказательств, подтверждающих задолженность по выданным кредитам в сумме 257249 руб. Упоминание должника в приложении к постановлению главы администрации Челябинской области от 27.06.1995 N 298 с суммой задолженности 985985000 руб., наличие в реестре долговых обязательств задолженности должника в сумме 257249000 руб. при отсутствии в обязательстве от 30.06.1995 и акте сверки по состоянию на 01.01.2003 ссылки на основание возникновения задолженности не подтверждают, что перемена кредитора в обязательстве от 30.06.1995 произошла в отношении кредитных договоров, содержащихся в материалах дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2007 по делу N А76-6963/2006-55-87 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области - без удовлетворения.