Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 октября 2007 г. N Ф09-7943/07-С2 Суд, удовлетворяя требование о взыскании налоговых санкций за неуплату налогов, уменьшил размер штрафа с учетом признания предпринимателем вины в совершении вменяемых правонарушений и принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 октября 2007 г. N Ф09-7943/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Амикишиева Джамала Гадир оглы (далее - предприниматель, заявитель) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.04.2007 по делу N А71-724/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике (далее - инспекция, налоговый орган) - Богоявленский Е.А. (доверенность от 24.08.2007 N 11).

Предприниматель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, или его представители в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с предпринимателя налоговых санкций в сумме 918605 руб. 30 коп. на основании решения от 15.12.2006 N 13-09/102/295дсп.

Решением суда от 18.04.2007 заявленные требования удовлетворены частично. С предпринимателя взысканы в доход бюджета налоговые санкции в сумме 91860 руб. 53 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 решение суда оставлено без изменения.

Суды обеих инстанции пришли к выводу об обоснованности начисления инспекцией штрафов и с учетом положений ст. 112, 114 Кодекса снизили сумму взыскиваемых санкций до 91860 руб. 30 коп.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель просит судебные акты изменить и снизить размер взыскиваемых штрафов, поскольку судами не в полном объеме учтены все смягчающие вину обстоятельства.

Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки инспекцией выявлены нарушения, выразившиеся в неуплате налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость и непредставление в налоговый орган налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал, апрель, май, июнь и 4 квартал 2004 г.

Решением от 15.12.2007 N 13-09/102/295дсп предприниматель привлечен к налоговой ответственности, по п. 1 ст. 122 Кодекса в виде взыскания штрафов в сумме 25546 руб. 60 коп. по налогу на доходы физических лиц, в сумме 8905 руб. 30 коп. по единому социальному налогу, в сумме 59001 руб. 40 коп. по налогу на добавленную стоимость, а также по п. 2 ст. 119 в сумме 830886 руб. 75 коп.

Неуплата штрафов в добровольном порядке послужила основанием для обращения инспекции в арбитражный суд.

Факты совершения налоговых правонарушений установлены судами, подтверждаются материалами дела и предпринимателем не опровергнуты. В связи с этим заявитель привлечен инспекцией к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 и п. 2 ст. 119 Кодекса, обоснованно.

В силу п. 4 ст. 112 Кодекса обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном ст. 114 Кодекса.

При этом в силу подп. 3 п. 1 ст. 112 Кодекса перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, не является исчерпывающим, к ним могут быть отнесены обстоятельства, признанные судом таковыми.

Согласно п. 3 ст. 114 Кодекса при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса Российской Федерации за совершение налогового правонарушения.

Оценив фактические обстоятельства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии смягчающих ответственность обстоятельств (признание предпринимателем вины в совершении указанных правонарушений) и, учитывая принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, правомерно уменьшили размер взыскиваемых штрафов.

Доводы предпринимателя, изложенные в кассационной жалобе, судами исследовались в ходе разбирательства по делу, их переоценка не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (ч. 1, 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.04.2007 по делу N А71-724/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Амикишиева Джамала Гадир оглы - без удовлетворения.